Ухвала

від 23.02.2023 по справі 645/603/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/603/23

Провадження № 2/645/323/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

23 лютого 2023 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Харківської медичної академії післядипломної освіти, місцезнаходження: 61176, м. Харків, вул. Амосова, 58, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Дяченка А.М. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати причини пропуску на подання позовної заяви поважними; визнати незаконним та скасувати наказ Харківської медичної академії післядипломної освіти від 08.12.2022 року № 93/2022-К в частині звільнення ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого викладача закладу вищої освіти кафедри медичного та фармацевтичного права, загальної і клінічної фармації Харківської медичної академії післядипломної освіти; стягнути з Харківської медичної академії післядипломної освіти на користь позивача середній заробіток за весь період вимушеного прогулу, починаючи з 13.12.2022 року; рішення суду в частині поновлення позивача на посаді старшого викладача закладу вищої освіти кафедри медичного та фармацевтичного права, загальної і клінічної фармації Харківської медичної академії післядипломної освіти та в частині стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу допустити негайному виконанню; стягнути з відповідача на користь позивача 31000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.

Обставини справи, згідно частини третьоїстатті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6ст. 19 ЦПК Україниданий спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч. 5ст. 279 ЦПК Українирозгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовом від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначалось, що позивач звертався до відповідача з проханням надати йому документи, а саме був направлений адвокатський запит № 04/02/2023/4 від 04.02.2023 року, який був отриманий відповідачем. Однак, відповідач не надав відповіді та документів, у зв`язку з чим для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи представник позивача просе витребувати у Харківської медичної академії післядипломної освіти наступні докази: копію діючого колективного договору ХМАПО з усіма додатками та змінами; інформацію про наявність у період з 01.09.2022 року по теперішній час всіх вакантних посад ХМАПО (в тому числі за сумісництвом та декретні посади); довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.12.2021 року по 12.12.2022 року; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ; інформацію про проведення остаточного розрахунку з зазначенням суми нарахованих коштів до виплати та фактично виплачених коштів з зазначенням дат розрахунку з ОСОБА_1 ; копію попередження (повідомлення) про звільнення з посади старшого викладача кафедри медичного та фармацевтичного права, загальної і клінічної фармації ОСОБА_1 та докази про ознайомлення з зазначеним попередженням (повідомленням); інформацію про прийнятих до ХМАПО працівників, з зазначенням їх кількості та посад, дати прийняття з 01.09.2022 року по теперішній час; копію повідомлення про розрахунок при скороченні, а також докази ознайомлення ОСОБА_1 з зазначеним розрахунком; інформацію, чи пропонувались ОСОБА_1 будь-які вакантні посади, якщо так, то які саме (з доказами), якщо ні, то зазначити причини.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене,суд прийшоввисновку пронеобхідність задоволенняклопотання представникапозивача,оскільки,вказані уклопотанні документи,самостійно отриматисторона позивачане маєможливості,отримання цихдокументів необхіднов подальшомудля правильноговирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 174, 175, 177-181, 274-279, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) з викликом сторін на 06 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання представникапозивача адвоката ДяченкаА.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської медичної академії післядипломної освіти (61176, м. Харків, вул. Амосова, 58) наступну інформацію та належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- копію діючого колективного договору ХМАПО з усіма додатками та змінами;

- інформацію про наявність у період з 01.09.2022 року по теперішній час всіх вакантних посад ХМАПО (в тому числі за сумісництвом та декретні посади);

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.12.2021 року по 12.12.2022 року;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

- інформацію про проведення остаточного розрахунку з зазначенням суми нарахованих коштів до виплати та фактично виплачених коштів з зазначенням дат розрахунку з ОСОБА_1 ;

- копію попередження (повідомлення) про звільнення з посади старшого викладача кафедри медичного та фармацевтичного права, загальної і клінічної фармації ОСОБА_1 та докази про ознайомлення з зазначеним попередженням (повідомленням);

- інформацію про прийнятих до ХМАПО працівників, з зазначенням їх кількості та посад, дати прийняття з 01.09.2022 року по теперішній час;

- копію повідомлення про розрахунок при скороченні, а також докази ознайомлення ОСОБА_1 з зазначеним розрахунком;

- інформацію, чи пропонувались ОСОБА_1 будь-які вакантні посади, якщо так, то які саме (з доказами), якщо ні, то зазначити причини.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бабкова