Ухвала

від 23.02.2023 по справі 908/874/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/38/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2023 Справа № 908/874/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали скарги вих. №01-53 від 16.02.2023 (вх.№3537/08-08/23 від 20.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ на дії державного виконавця у справі №908/874/22

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА (пров. Несторівський, 3-5, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 00135390)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ (юридична адреса: вул. Перемоги, 72-А, кімната 9, м. Запоріжжя, 69005; поштова адреса: бул.Центральний, 9А, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 40385546)

про стягнення 87564412,23 грн.

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.09.2022 у справі № 908/874/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ (юридична адреса: вул. Перемоги, 72-А, кімната 9, м. Запоріжжя, 69005; поштова адреса: бул.Центральний, 9А, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 40385546) на користь Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА (пров.Несторівський, 3-5, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 00135390) основний борг у сумі 76829504,44 грн., пеню в сумі 13134687,88 грн., 3% річних у сумі 1136655,68 грн., інфляційні втрати в сумі 11430016,76 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 868350,00 грн.

28.12.2022 на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

20.02.2023 до суду надійшла скарга боржника на дії державного виконавця у справі №908/874/22, відповідно до якої боржник просить визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича щодо винесення постанови від 24.01.2023 про відкриття виконавчого провадження ВП №70836707; визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича від 24.01.2023 про відкриття виконавчого провадження ВП №70836707.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2023 скаргу передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Згідно з ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, як подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявник не надав доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - стягувачу.

В переліку додатків до скарги зазначені тільки докази надсилання скарги з додатками на адресу державного виконавця, які фактично додані до скарги (опис вкладення та накладна АТ «Укрпошта» від 16.02.2023 №6900513624088).

Серед учасників справи у вступній частині скарги стягувача не зазначено.

Отже, докази надсилання копії скарги стягувачу відсутні.

З огляду на обмежені процесуальні строки розгляду скарги (десять днів з дня надходження скарги відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України), вказана обставина порушує права стягувача на ознайомлення зі скаргою та подання відзиву на скаргу.

За таких обставин суд ухвалив повернути скаргу боржнику без розгляду.

Керуючись статтями ст. ст. 170, 234, 235, 255, 256, 339 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ на дії державного виконавця у справі № 908/874/22.

Додаток: скарга вих. №01-53 від 16.02.2023 (вх.№3537/08-08/23 від 20.02.2023) з додатком усього на 21 арк., у тому числі оригінали опису вкладення та накладної АТ «Укрпошта» від 16.02.2023 №6900513624088 на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 23.02.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко