Ухвала

від 16.02.2023 по справі 214/6016/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/6016/22

1-кс/214/34/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04 листопада 2022 року, по кримінальному провадженню № 12022041750000691 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, за ч. 3ст. 358 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До Саксаганськогообласті надійшлоклопотання дізнавача СД ВП№ 4Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 від 04листопада 2022року,по кримінальномупровадженню №12022041750000691від 20.08.2022 за ознакамикримінального правопорушення,за ч.3ст.358КК Українипогоджене прокуроромКриворізької центральноїокружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , що стали підставою для реєстрації права районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської власності на нерухоме майно 02.11.2021 року та 03.12.2021 року , а саме на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 2310,9 м2 , що за адресою : АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:06:151:0022), як у друкованому так і в електронному вигляді , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 ;

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2022 року до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з виконкому Саксаганської районної у місті ради про те, що фізична особа за попередньою змовою з невстановленими особами здійснили підроблення офіційного документу

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2010 року було укладено договір оренди на землю №041010800189 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виходячи з якого товариству надана в орендне користування земельна ділянка пл.0, 1319 га (кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:06:151:0022),під будівництво розважального комплексу .

В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.03.2014 року №2575 договір оренди продовжено на 2 роки, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не укладено додаткову угоду про поновлення дії договору оренди земельної ділянки та не проведено державну реєстрацію даної угоди , в лютому 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернувся до КМР щодо поновлення вищевказаного договору оренди земельної ділянки. В той же час проведеними обстеженнями земельної ділянки від 25.11.2015 року та 27.01.2016 року виявлено та встановлено, що використання земельної ділянки, наданої в орендне користування відбувається з порушенням умов договору, а саме порушено межі земельної ділянки, площа забудови більша за площу земельної ділянки , визначену планом землекористування , який є невід`ємною частиною договору оренди , об`єкт будівництва не відповідає проектній документації.

Згідно рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 21.05.2014 року №164 , об`єкту будівництва присвоєно поштову адресу АДРЕСА_3 , але в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою інформація відсутня , тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не було зареєстровано право власності на нерухоме майно за присвоєною поштовою адресою (а.с.9 - 10) . В результаті чого рішенням КМР від 24.02.2016 року № 372 відмовлено у поновленні договору, та зобов`язали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в шестимісячний термін привести межі земельної ділянки у відповідність до плану , але на даний час рішення не виконано.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за кадастровим номером наданої в орендне користування земельної ділянки право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами площею 2310,9 м2 належить ОСОБА_5 та набуто на підставі акту прийому-передачі повернення вкладу в негрошовій формі зі статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », серія та номер 704,705 виданого 16.02.2022 року вже за іншою поштовою адресою : АДРЕСА_1 , але на тій же земельній ділянці, попереднім власником цієї ж земельної ділянки були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_6 , ним було набуто право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами 02.11.2021 року на підставі технічного паспорту , серії та номер Т101 :7069- 3018-7305-1079 виданого 18.10.2021 року ЄДЕССБ та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.12.2014 року №414 « Про присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомого майна» але вказаним рішенням були присвоєні адреси іншим об`єктам нерухомого майна .

Дані про право власності на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами 02.11.2021 року та 03.12.2021 року було внесено до реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.12-14).

Слід зауважити, що на даний час земельна ділянка по АДРЕСА_3 , загальною площею 0,1319 не повернута КМР , отже документи що стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_2 .

На підтвердженняобставин зазначенихв клопотанніслідчим наданодо судувитяг зєдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022041750000691від 20.08.2022за ознакамикримінального правопорушення,за ч.3ст.358КК України правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 358 КК України (а.с 4); копія клопотання Саксаганської районної у місті ради від 19.08.2022 року (а.с 6 -8) та копія акту обстеження земельної ділянки (а.с 15 16).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

Згідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.1ст.163КПК Українипісля отриманняклопотання протимчасовий доступдо речейі документівслідчий суддя,суд здійснюєсудовий викликособи,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання дізнавача слідчого СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04 листопада 2022 року, по кримінальному провадженню № 12022041750000691 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів , що стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно 02.11.2021 року та 03.12.2021 року , а саме на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 2310,9 м2 , що за адресою : АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:06:151:0022), як у друкованому так і в електронному вигляді , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 .

Строк діїухвали до 16.04 2023 року

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1