Ухвала

від 28.05.2024 по справі 214/6016/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/6016/22

1-кс/214/601/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.04.2024 року, по кримінальному провадженню № 12022041750000691 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До Саксаганськогообласті надійшлоклопотання слідчого СВВП №4Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 від 04листопада 2022року,по кримінальномупровадженню №12022041750000691від 20.08.2022 за ознакамикримінального правопорушення,за ч.3ст.358КК Українипогоджене прокуроромКриворізької центральноїокружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів , що стали підставою для реєстрації права районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської власності на нерухоме майно 02.11.2021 року та 03.12.2021 року , а саме на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 2310,9 м2 , що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:06:151:0022), як у друкованому так і в електронному вигляді , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2022 року до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що фізична особа за попередньою змовою з невстановленими особами здійснили підроблення офіційного документу

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2010 року було укладено договір оренди на землю №041010800189 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виходячи з якого товариству надана в орендне користування земельна ділянка пл.0, 1319 га (кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:06:151:0022),під будівництво розважального комплексу .

В подальшому рішенням КМР від 27.03.2014 року №2575 договір оренди продовжено на 2 роки, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не укладено додаткову угоду про поновлення дії договору оренди земельної ділянки та не проведено державну реєстрацію даної угоди , в лютому 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернувся до КМР щодо поновлення вищевказаного договору оренди земельної ділянки. В той же час проведеними обстеженнями земельної ділянки від 25.11.2015 року та 27.01.2016 року виявлено та встановлено, що використання земельної ділянки, наданої в орендне користування відбувається з порушенням умов договору, а саме порушено межі земельної ділянки, площа забудови більша за площу земельної ділянки , визначену планом землекористування , який є невід`ємною частиною договору оренди , об`єкт будівництва не відповідає проектній документації.

Згідно рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.05.2014 року №164 , об`єкту будівництва присвоєно поштову адресу АДРЕСА_3 , але в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою інформація відсутня , тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не було зареєстровано право власності на нерухоме майно за присвоєною поштовою адресою (а.с.9 - 10) . В результаті чого рішенням КМР від 24.02.2016 року № 372 відмовлено у поновленні договору, та зобов`язали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в шестимісячний термін привести межі земельної ділянки у відповідність до плану , але на даний час рішення не виконано.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за кадастровим номером наданої в орендне користування земельної ділянки право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами площею 2310,9 м2 належить ОСОБА_6 та набуто на підставі акту прийому-передачі повернення вкладу в не грошовій формі зі статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », серія та номер 704,705 виданого 16.02.2022 року вже за іншою поштовою адресою : АДРЕСА_1 , але на тій же земельній ділянці, попереднім власником цієї ж земельної ділянки були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_7 , ним було набуто право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами 02.11.2021 року на підставі технічного паспорту , серії та номер Т101 :7069- 3018-7305-1079 виданого 18.10.2021 року ЄДЕССБ та рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2014 року №414 « Про присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомого майна» але вказаним рішенням були присвоєні адреси іншим об`єктам нерухомого майна .

Дані про право власності на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами 02.11.2021 року та 03.12.2021 року було внесено до реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.12-14).

Слідчий зауважує, що на даний час земельна ділянка по АДРЕСА_3 , загальною площею 0,1319 не повернута КМР.

Слідчий ОСОБА_8 до зали судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд доходить до наступного висновку.

На підтвердженняобставин зазначенихв клопотанніслідчим наданодо судувитяг зєдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022041750000691від 20.08.2022за ознакамикримінального правопорушення,за ч.3ст.358КК України (а.с 4); копія клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.08.2022 року (а.с 5-8), рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.05.2014 року № 164 про присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомого майна ( а.с. 8-9), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ( а.с. 10-13) та копія акту обстеження земельної ділянки (а.с 16-17).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

Згідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.1ст.163КПК Українипісля отриманняклопотання протимчасовий доступдо речейі документівслідчий суддя,суд здійснюєсудовий викликособи,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до фабули витягу з ЄРДР № 1202241750000691 від 20.08.2022 року вбачається, що 19.08.2022 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що фізична особа за попередньою змовою з невстановленими особами здійснили підроблення офіційного документу.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 2310,9 м2, що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:06:151:0022), внесено приватним нотаріусом ОСОБА_9 . Підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63497932 від 16.02.2022 року. Підставою для державної реєстрації слугував акт прийому-передачі повернення вкладу в негорошовій ( майновій)формі зі статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », серія та номер НОМЕР_1 , 705, виданий 16.02.2022 року.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 2310,9 м2, що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:06:151:0022), як у друкованому так і в електронному вигляді, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , номер свідоцтва 8695, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4

Враховуючи те,що інформація,яка знаходитьсяу володінніприватного нотаріуса ОСОБА_9 , відповідно до п. 3) ч. 1ст. 162 КПК Українистановить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, що стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 2310,9 м2, що за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 та містять інформацію та документи, що стали підставою для реєстрації права власності на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 2310,9 м2, що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:06:151:0022)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 29.04.2024 року, по кримінальному провадженню № 12022041750000691 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів , що стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно 02.11.2021 року та 03.12.2021 року , а саме на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 2310,9 м2 , що за адресою : АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:06:151:0022), як у друкованому так і в електронному вигляді , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4

Строк дії ухвали до 28.07.2024 року

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1