Ухвала

від 21.02.2023 по справі 727/5763/22

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Чернівці

справа № 727/5763/22

провадження 22-ц/822/158/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянда М. І.

суддів: Одинака О.О., Лисака І.Н.,

розглянувши клопотанняпро долученнядо матеріалівсправи доказів в цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 грудня 2022 року.

встановив :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів- копії договору оренди землі №10401 від 01 лютого 2017 року.

Апеляційний суд дійшов висновку, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про долучення доказів з наступних підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень частин 1-6ст. 95 ЦПКписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.3 ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Вказаний договір не був долучений до матеріалів справи Чернівецькою міською радою при розгляді справи в суді першої інстанції при тому, що позивач обгрунтовує свої вимоги зокрема, посилаючись на цей доказ, а сторона відповідача ОСОБА_1 не мала можливості надати вказаний договір, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не був стороною цього договору.

Представник відповідача Поляк М.В. звернулася із адвокатським запитом до Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, яким просила надати копію вказаного договору. У відповідь на запит Департамент надав копію договору.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи відсутній договір оренди землі №10401 від 01 лютого 2017 року, укладений між Чернівецькою міською радою та ТДВ «Трембіта», даний договір стосується предмету спору та має важливе значення для правильного вирішення справи.

Апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів слід задовольнити, поновити останньому строк на подання до суду доказів та долучити до матеріалів справи копію договору оренди землі №10401 від 01 лютого 2017 року, укладений між Чернівецькою міською радою та Товариством з додатковою відповідальністю «Трембіта».

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання до суду доказів.

Долучити до матеріалів справи копію договору оренди землі №10401 від 01 лютого 2017 року, укладений між Чернівецькою міською радою та Товариством з додатковою відповідальністю «Трембіта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді : О.О.Одинак

І.Н. Лисак