Ухвала

від 20.02.2023 по справі 947/19673/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/19673/22

Провадження № 1-кс/947/2142/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022160000000576 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, щодо зіткнення автомобілів «MITSUBISHI OUTLANDER», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , «SUZUKI GRAND VITARA», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , сідлового тягача MAN TGX 18.480, р/н НОМЕР_3 з напівпричепом «WIELTON NW3», р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП загинули водії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з клопотання, під час огляду місця ДТП був вилучений автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», р/н НОМЕР_1 , який був визнаний речовим доказом, на який був накладений арешт та який був спрямований на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду зазначеного транспортногозасобу, мотивуючи необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення модуля керування системою безпеки автомобіля, які необхідні для проведення експертних досліджень, висновки яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

Транспортний засіб автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», р/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 .

Надані слідчим матеріали досудового слідства, містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для огляду зазначеного транспортного засобу, який має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчомувідділу СУГУНП вОдеській області ОСОБА_3 на оглядавтомобіля «MITSUBISHIOUTLANDER»,р/н НОМЕР_1 ,з метоювиявлення тавилучення модулякерування системоюбезпеки вказаногоавтомобіля.

Визначити строк дії ухвали тридцять днів, з дня її проголошення тобто до 22.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1