Ухвала

від 23.02.2023 по справі 233/23/22

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/23/22

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження, яка надійшла з іншого суду

23 лютого 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (ЄДРПОУ 34626750, адреса: 85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) про визнання права оренди,

У С Т А Н О В И Л А:

ПрАТ «АПК-Інвест» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:40:000:0075 загальною площею 14,6226 га за орендарем ПрАТ «АПК-Інвест» на підставі договорів оренди земельних часток (паїв) від 22.03.2012, укладених між ПрАТ«АПК-Інвест» та ОСОБА_2 , між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_3 , між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_4 з дати реєстрації права власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав - з 26 березня 2021 року, у певній редакції.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.22 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.23 задоволено заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької Олени Василівни про самовідвід у цивільній справі № 233/23/22 за позовом ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:40:000:0075. Справу передано до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для автоматизованого розподілу між суддями.

23 лютого2023року відповіднодо протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Каліуш О. В.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

Враховуючи, що підготовче засідання у цій справі проведено не було, прихожу до висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у цій справі.

З огляду навведення 24 лютого 2022 рокуУказом Президента України № 64/2022воєнного стану(продовженогоУказами ПрезидентаУкраїни від14.03.2022№ 133/2022,від 18.04.2022№ 259/2022,від 17.05.2022№ 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023), а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі і відсутність технічної можливості проведення судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, научасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.12 ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права оренди та призначити її до підготовчого засідання дистанційно на «12» годину «00» хвилин 21 березня 2023 року роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Каліуш