Ухвала

від 24.02.2023 по справі 131/409/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 131/409/21

Провадження № 22-ц/801/651/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.

Доповідач :Матківська М. В.

УХВАЛА

24 лютого 2023 рокуСправа № 131/409/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Городок Агроплюс"

на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року у цивільній справі за позовом СТОВ "Авангард" до ОСОБА_1 та ТОВ "Городок Агроплюс" про визнання недійсним договору найму (оренди),

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Городок Агроплюс" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року у цивільній справі № 131/409/21.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, додана до апеляційної скарги копія платіжного доручення № 70 від 21 лютого 2023 року свідчить про сплату судового збору у сумі 3405,00 грн. при поданні апеляційної скарги ТОВ "ДСП ВІДРОДЖЕННЯ". Зазначене платником у платіжному дорученні товариство не є учасником справи, матеріали апеляційної скарги не містять обґрунтування чому платником виступає особа, яка не приймала участі у справі. Крім того, неналежний платник судового збору унеможливлює внесення відомостей про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до програми документообігу суду «Д3».

Згідно з п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ТОВ «Городок Агроплюс» слід сплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн. (2270,00 грн. * 150%) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA478999980313101206080002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(дата оскарження) по справі

---

(номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга, подана відповідачем ТОВ «Городок Агроплюс», не оплачена судовим збором цим відповідачем, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу без руху.

Відповідачу ТОВ «Городок Агроплюс» слід подати до апеляційного суду оригінал документу про сплату ним судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Городок Агроплюс" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року залишити без руху.

Надати відповідачу ТОВ «Городок Агроплюс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська