Ухвала
від 20.02.2023 по справі 367/7918/20
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7918/20

Провадження №2/367/1450/2023

УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Валюх В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання шлюбу недійсним

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання шлюбу недійсним.

До суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач та представник позивача просили витребувати у Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (адреса:04212, м. Київ,вул. М. Тимошенка, 2-Д) належним чином завірені копії документів, наявних у спадковій справі, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування у Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (адреса:04212, м. Київ,вул. М. Тимошенка, 2-Д) належним чином завірені копії документів, наявних у спадковій справі, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки вказані письмові відомості необхідні суду, та в подальшому забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (адреса:04212, м. Київ,вул. М. Тимошенка, 2-Д) належним чином завірені копії документів, наявних у спадковій справі, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (адреса:04212, м. Київ,вул. М. Тимошенка, 2-Д) для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання шлюбу недійсним до 06.04.2023 на 10-00 год.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/ sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http:// reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.02.2023
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу109170783
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —367/7918/20

Рішення від 28.06.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 02.06.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 18.10.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 12.01.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні