Ухвала

від 22.02.2023 по справі 924/361/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. Справа № 924/361/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Сергійчук Ю.В.

від відповідача 1 - Кузнецов К.С.

від відповідача 2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Велес - Агро" про відмову від позову при розгляді апеляційних скарг Фермерського господарства "Велес-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2022 року та на додаткове рішення від 04 січня 2023 року у справі №924/361/22

за позовом Фермерського господарства "Велес-Агро"

до Жванецької сільської ради

та до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору оренди землі від 17 квітня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Велес - Агро" звернулося з позовною заявою до Жванецької сільської ради та до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання поновленим на тих самих умовах і на той самий строк, договір оренди землі від 17 квітня 2008 року, який зареєстрований 19 травня 2008 року у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №0408755680002 (кадастровий номер земельної ділянки 6822486800:04:001:0001).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2022 року у справі №924/361/22 відмовлено в позові Фермерського господарства "Велес - Агро" до Жванецької сільської ради та до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання поновленим договору оренди землі від 17 квітня 2008 року.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач ФГ "Велес-Агро" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2022 року у справі №924/361/22 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04 січня 2023 року у справі №924/361/22 частково задоволено заяву Жванецької селищної ради про розподіл судових витрат у справі. Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Велес-Агро" на користь Жванецької селищної ради 40000 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач ФГ "Велес-Агро" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04 січня 2023 року у справі №924/361/22 та ухвалити нове, яким задовольнити судові витрати позивача в розмірі 10000 грн.

Листом №924/361/22/372/23 від 23 січня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

30 січня 2023 року матеріали справи №924/361/22 надійшли до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2023 року у справі №924/361/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Велес-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2022 року у справі №924/361/22 та призначено дату судового засідання на 22 лютого 2023 року об 11:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 06 лютого 2023 року у справі №924/361/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Велес-Агро" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04 січня 2023 року у справі №924/361/22. Об`єднано апеляційні скарги ФГ "Велес-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2022 року у справі №924/361/22 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04 січня 2023 року у справі №924/361/22 до спільного розгляду в межах апеляційного провадження.

14 лютого 2023 року від представника відповідача 1 - Жванецької сільської ради надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15 лютого 2023 року від представника позивача - Фермерського господарства "Велес - Агро" надійшло клопотання про відеоконференцію.

15 лютого 2023 року від Фермерського господарства "Велес - Агро" надійшла заява про відмову від позову.

21 лютого 2023 року від Жванецької сільської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2022 року у справі №924/361/22 та відзив на апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04 січня 2023 року у справі №924/361/22.

В судовому засіданні 22 лютого 2023 року, яке проводилось в режимі відеоконференції, представник позивача повністю підтримав вимоги заяви про відмову від позову. Представник Жванецької сільської ради заперечив проти повного задоволення вказаної заяви, вважає, що відсутні підстави для визнання нечинним додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 04 січня 2023 року у справі №924/361/22.

Відповідач 2 в судове засідання 22 лютого 2023 року не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Велес - Агро" про відмову від позову у справі №924/361/22, апеляційний суд встановив, що заява про відмову від позову подана за підписом голови ФГ "Велес - Агро" Івана Грубі та представника позивача Юрія Сергійчука.

З приводу заяви колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до статті 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (пункт 4 частини 1 статті 231 ГПК України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В силу частини 2 статті 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 ГПК України).

Частина 2 статті 14 ГПК України встановлює, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частина 2 статті 46 встановлює, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Колегією суддів встановлено, що заява позивача про відмову від позову відповідає приписам статті 191 ГПК України, наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви і приймає відмову позивача від позову.

З огляду на викладене, враховуючи положення статті 191 ГПК України, рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2022 року у справі №924/361/22 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04 січня 2023 року у справі №924/361/22 підлягають визнанню нечинними, а провадження у справі необхідно закрити відповідно до частини 3 статті 191 та частини 2 статті 274 ГПК України.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, розподіл судових витрат здійснюється відповідно до положень статті 130 ГПК України, частиною 2 якої передбачає, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги ФГ "Велес - Агро" було сплачено 3721,5 грн судового збору, поверненню апелянту з Державного бюджету України на підставі частини 2 статті 130 ГПК України підлягає 1860,75 грн.

Одночасно колегія суддів зазначає, що розподіл витрат відповідача у випадку відмови позивача від позову та закриття провадження у справі регулюється ст. 130 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 191, 231, 274 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Велес - Агро" про відмову від позову при розгляді апеляційних скарг Фермерського господарства "Велес-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2022 року та на додаткове рішення від 04 січня 2023 року у справі №924/361/22 задовольнити.

2. Прийняти відмову Фермерського господарства "Велес - Агро" від позову у справі №924/361/22.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2022 року та додаткове рішення від 04 січня 2023 року у справі №924/361/22.

4. Закрити провадження у справі №924/361/22

5. Повернути Фермерському господарству "Велес - Агро" (32364, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, село Збруч, код ЄДРПОУ 35821081) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2022 року у справі №924/361/22 в сумі 1860,75 грн. за квитанцією №40014327 від 13 січня 2023 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

7. Справу №924/361/22 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.