ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"24" лютого 2023 р. Справа № 903/768/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на рішення Господарського суду Волинської області від 18 січня 2023 року, повний текст рішення складено 20 січня 2023 року по справі №903/768/22, суддя Якушева І.О.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні споруди міста"
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський
про стягнення 718802 грн 76 коп.
ВСТАНОВИВ:
3 жовтня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні споруди міста (надалі - Позивач) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (надалі - Відповідач) про стягнення 1104156 грн 18 коп., з них:
- 385353 грн 42 коп. забезпечення виконання зобов`язання за договором підряду №272 від 14 серпня 2020 року;
- 662695 грн 30 коп. заборгованості за виконані будівельні роботи на підставі договору підряду №284 від 15 листопада 2021 року;
- 56107 грн 46 коп. збитків, завданих інфляцією, нарахованих за прострочення повернення забезпечення виконання зобов`язання.
У судовому засіданні 16 листопада 2022 року представник Позивача звернулася до суду із заявою від 14 листопада 2022 року, в якій просила зменшити ціну позову на суму 385353 грн 42 коп. у зв`язку із добровільним перерахуванням Відповідачем 385353 грн 42 коп забезпечення виконання зобов`язання за договором підряду №272 від 14 серпня 2020 року; також представник Позивача просила стягнути з Відповідача 718802 грн 76 коп., з них:
- 662695 грн 30 коп. заборгованості за виконані будівельні роботи на підставі договору підряду №284 від 15 листопада 2021 року;
- 56107 грн 46 коп. збитків, завданих інфляцією, нарахованих за прострочення повернення забезпечення виконання зобов`язання.
Відтак нова ціна розміру позовних вимог по даній справі становила 718802 грн 76 коп..
Рішенням місцевого господарського суду від 20 січня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 718802 грн 76 коп..
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, до Північно-західного апеляційного господарського суду від Відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Волинської області від 18 січня 2023 року. Із підстав висвітлених в апеляційній скарзі, Відповідач просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 18 січня 2023 року по справі №903/768/22;
- скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 18 січня 2023 року по справі №903/768/22 та ухвалити нове рішення, яким Позивачу у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги Відповідача, суд апеляційної інстанції зазначає про наступне.
Стосовно клопотання Відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 18 січня 2023 року по справі №903/768/22 суд апеляційної інстанції констатує, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення Господарського суду Волинської області від 18 січня 2023 року по справі №903/768/22 складено 20 січня 2023 року. Рішення Відповідачем отримано 23 січня 2023 року, про що додано підтвердження про отримання повного тексту рішення у якості додатку до апеляційної скарги. Таким чином, із урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подачі апеляційної скарги є 13 лютого 2023 року.
Апеляційну скаргу Відповідачем подано 11 лютого 2023 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, у якому було подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, а також подане клопотання Відповідача з обґрунтуванням причин пропуску процесуального строку, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання Відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 18 січня 2023 року по справі №903/768/22.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Із урахуванням вищевикладеного, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження у справі.
Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк Квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинський на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 18 січня 2023 року по справі №903/768/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на рішення Господарського суду Волинської області від 18 січня 2023 року по справі №903/768/22.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельні споруди міста" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України
4. Копію ухвали направити сторонам по справі №903/768/22.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Розізнана І.В.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2023 |
Оприлюднено | 27.02.2023 |
Номер документу | 109173934 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Якушева Інна Олександрівна
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Василишин А.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні