Ухвала

від 16.02.2023 по справі 372/2995/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2995/22

Провадження 1-кп-114/23

ухвала

Іменем України

16 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №12022111230000914 від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Захисник не заперечив щодо закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Інші учасники, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23.01.2023 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними є заява близьких родичів, у якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого, процесуальна діяльність захисника згідно з п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Судом здійснювалися заходи щодо з`ясування необхідності продовження провадження стосовно померлого, проте заяв про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не надходило.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого ОСОБА_5 з такою заявою до суду не зверталися.

Обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на думку учасників, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Розмір витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 369- 372, п.1ч.1 ст.477 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111230000914 від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену заставу, в сумі 49620 грн. 00 коп. (сорок дев`ять тисяч гривень 00 копійок) код ЄДРПОУ суду 42258617, код банку 820172, назва банку ГУ ДКСУ у м. Києві, номер рахунку за стандартом IBAN- НОМЕР_2 , призначення платежу застава згідно ухвали від 08.09.2022 року Київського апеляційного суду.

Речові докази у справі: ключі від господарських приміщень, ліхтарик та мобільний телефон марки: «Хiaomi Redme», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, 3пластикові каністри,ємностями по10літрів кожна,3металевих каністри,ємностями по20літрів кожна,2пластикові каністри,ємностями по20літрів кожна,1пуста металеваканістра,ємністю 20літрів,електричний насосз патрубком,автомобільна акумуляторнабатарея марки«InciAku»та двадроти живлення повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1