Ухвала

від 30.11.2023 по справі 372/2995/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2995/22

Провадження 1-во/372/41/23

ухвала

Іменем України

30 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву заставодавця ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 про виправлення описки у ухвалі суду від 16 лютого 2023 року, ухваленій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. На обґрунтування заяви зазначила, що при зверненні до Київського апеляційного суду із заявою про повернення застави було виявлено, що в ухвалі суду була допущена описка, а саме в сумі грошових коштів, які підлягають поверненню заставодавцю, не вірно зазначено суму застави, а саме «Повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену заставу, в сумі 49620 грн. 00 коп. (сорок дев`ять тисяч гривень 00 копійок) код ЄДРПОУ суду 42258617, код банку 820172, назва банку ГУ ДКСУ у м. Києві, номер рахунку за стандартом IBAN- НОМЕР_1 , призначення платежу застава згідно ухвали від 08.09.2022 року Київського апеляційного суду), а тому просила виправити допущену судом описку.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що в ухвалі суду від 16.02.2023 року була допущена описка в сумі грошових коштів, що підлягали поверненню заставодавцю, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме в резолютивній частині ухвали в сумі грошових коштів вірно зазначити «Повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену заставу, в сумі 49620 грн. 00 коп. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок) код ЄДРПОУ суду 42258617, код банку 820172, назва банку ГУ ДКСУ у м. Києві, номер рахунку за стандартом IBAN- НОМЕР_1 , призначення платежу застава згідно ухвали від 08.09.2022 року Київського апеляційного суду.» замість помилкового «Повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену заставу, в сумі 49620 грн. 00 коп. (сорок дев`ять тисяч гривень 00 копійок) код ЄДРПОУ суду 42258617, код банку 820172, назва банку ГУ ДКСУ у м. Києві, номер рахунку за стандартом IBAN- НОМЕР_1 , призначення платежу застава згідно ухвали від 08.09.2022 року Київського апеляційного суду».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1