Ухвала

від 23.02.2023 по справі 382/294/22

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/294/22

Провадження № 2/382/72/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Мельницькій Б. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 382/294/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання 23.02.2023 року учасники справи не з`явилися.

08.02.2023 року на адресу суду надійшов лист № 764/6/326 від 26.01.2023 начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, в якому зазначено, що за наявною інформацією громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.09.2021 зарахований в розпорядження Міністерства оборони України.

20.02.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України; розгляд цього клопотання просила здійснювати у відсутність позивача та його представника.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання сторін, суд, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до листа № 764/6/326 від 26.01.2023 начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, в якому зазначено, що за наявною інформацією громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.09.2021 зарахований в розпорядження Міністерства оборони України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З оглядуна вищевикладенета увідповідності дост.ст.251,253ЦПК України,суд дійшоввисновку пронеобхідність зупиненняпровадження усправі начас перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 382/294/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, зупинити на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М. Нарольський