Ухвала
від 24.02.2023 по справі 309/5123/22
МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/5123/22

2/302/78/23

81

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 смт.Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районнийсуд Закарпатськоїобласті ускладі головуючого,судді ПухальськогоС.В.,розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвокатаКруглова СергіяСергійовича проздійснення розглядусправи звикористанням системивідеоконференцзв`язку «EasyCon»,або іншихелектронних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8», третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАО СІСТЕМ», про захист прав споживача.

До суду представником відповідача спрямовано клопотання з проханням здійснювати розгляд справи з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», або інших електронних засобів.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), згідно з якими:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2);

- учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина 3);

- під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина 4).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання та подальші судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставівикладеного,керуючись статтями212,222ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Круглова С. С. про здійснення розгляду справи з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити.

По даній справі провести підготовче засідання, яке відбудеться 24 лютого 2023 року о 14.00 год. та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду для представника позивача адвоката Круглова С. С. з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити представника позивача адвоката Круглова С. С. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Круглову С. С. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Пухальський

Дата ухвалення рішення24.02.2023
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу109181406
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —309/5123/22

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні