Ухвала

від 23.02.2023 по справі 292/1058/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №292/1058/21 Головуючий у 1-й інст. Лотуга В. Ф.

Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

23 лютого 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді : Борисюка Р.М.,

Суддів: Галацевич О.М.,

Микитюк О.Ю.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі №292/1058/21 за позовом ОСОБА_1 доПулинського закладудошкільної освіти№1«Ялинка» Пулинськогорайону Житомирськоїобласті та керівникаПулинського закладудошкільної освіти№1«Ялинка» Пулинськогорайону Житомирськоїобласті КолесникТетяни Олександрівнипро визнаннянезаконним таскасування наказупро відстороненнявід роботи,стягнення середньогозаробітку зачас відсторонення за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 адвоката ЯнчукаМаксима Олександровича на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 січня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року провадження у справі було зупинено до розглядуВеликою ПалатоюВерховного Судусправи №130/3548/21.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від03 серпня 2022 цивільну справу №130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики при розгляді даної категорії справ.

УхвалоюВеликої Палати Верховного Судувід07 вересня 2022 року прийнято справу № 130/3548/21 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року, постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року скасовано ,рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину щодо скасування наказу про відсторонення ОСОБА_2 від роботи в редакції цієї постанови.

У решті вказане рішення та додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року залишено - без змін.

Відповідно до ч.1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження необхідно поновити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 366, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 адвоката ЯнчукаМаксима Олександровича на рішення Червоноармійського районногосуду Житомирськоїобласті від27січня 2022року у справі №292/1058/21 за позовом ОСОБА_1 до Пулинського закладу дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області та керівника Пулинського закладу дошкільної освіти №1 «Ялинка» Пулинського району Житомирської області Колесник Тетяни Олександрівни про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення.

Призначити справу до розгляду на10 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий

Судді