Ухвала

від 24.02.2023 по справі 296/764/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/764/22

2-во/296/15/23

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

24 лютого 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовськогорайонного судум.ЖитомираПетровська М.В.,розглянувши заявуголови правлінняОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинкуПерлина Житомирата Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку ПерлиниКорбутівки ЯкимовоїС.І.про внесеннявиправлень вухвалу Корольовськогорайонного судум.Житомирапро поверненнясудового зборувід 29серпня 2022року уцивільній справіза позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлина Житомира, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлини Корбутівки до Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Добробат", про визнання протиправними та скасування пунктів рішень, -

встановив:

14 лютого 2023 року голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлина Житомира та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлини Корбутівки Якимова С.І. звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про внесення виправлень у судове рішення, відповідно до змісту якої просить виправити описку, допущену в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 29 серпня 2022 року у цивільній справі №296/764/22, а саме в ухвалі замість квитанції №10, 11, 13, 14 від 31.01.2021 зазначити квитанції №10, 11, 13, 14 від 31.01.2022.

У відповідності до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає заяву про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про внесення виправлень у судове рішення та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлина Житомира та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлини Корбутівки зверталось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просило:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1.1. рішення Житомирської міської ради від 17.09.2019 №159 Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

- скасувати пункт 2 Додатку 4 та пункт 4 рішення Житомирської міської ради від 22.06.2020 №1931 Про затвердження документації із землеустрою та надання права користування земельними ділянками суб`єктам земельних відносин.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07 липня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлина Житомира, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлини Корбутівки до Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Добробат" про визнання протиправними та скасування пунктів рішень.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 серпня 2022 року: повернуто Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Перлина Житомира судовий збір в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), cплачений згідно квитанції №10 від 31.01.2021, та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), cплачений згідно квитанції №11 від 31.01.2021; повернуто Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Перлини Корбутівки судовий збір в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), cплачений згідно квитанції №13 від 31.01.2021, та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), cплачений згідно квитанції №14 від 31.01.2021.

Разом з тим, при постановленні ухвали суду від 29 серпня 2022 року, в ній допущено описку, а саме: невірно зазначено дату (дату операцій) сплати судового збору згідно квитанцій №10, 11, 13, 14, а саме: зазначено дату 31.01.2021, замість вірної дати "31.01.2022".

Враховуючи вищевикладене, наявна необхідність внесення виправлень в ухвалу суду.

Частиною першоюстатті 269 ЦПК Українивизначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положеннями частини четвертої статті 269 ЦПК України закріплено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та факт допущення описки в тексті ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира про повернення судового збору від 29 серпня 2022 року.

Керуючись статтями260, 261, 268, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву головиправлінняОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлина Житомира та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлини Корбутівки Якимової С.І. про внесення виправлень в ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира про повернення судового збору від 29 серпня 2022 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира про повернення судового збору від 29 серпня 2022 року у цивільній справі №296/764/22, та вважати правильною по тексту ухвали дату квитанцій №10, 11, 13, 14 (дату операцій по сплаті судового збору згідно квитанцій) - від "31.01.2022".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною ухвали судді Корольовського районного суду м.Житомира про повернення судового збору від 29 серпня 2022 року у справі №296/764/22 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Петровська