Рішення

від 17.02.2011 по справі 2-2439/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-2439/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 рокуМосковський районнийсуд м.Харкова ускладі:головуючого Скотаря А.Ю.,при секретарі КошовійГ.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Харкові цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особасектор громадянства,імміграції тареєстрації фізичнихосіб МосковськогоРВ ХМУГУМВС Українив Харківськійобласті проусунення перешкодв користуваннівласністю тазняття зреєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідачка зареєстрована у вказаній квартирі, однак в ній не мешкає. Окрім того, при купівлі квартири у продавця ОСОБА_3 остання зобов`язалась звільнити квартиру та виписати всіх осіб, що в ній зареєстровані до 05.01.2011, однак відповідачка і досі в ній зареєстрована, на неї нараховуються комунальні послуги, які позивачка вимушена сплачувати, що порушує її права як власника.

Позивачка просить усунути перешкоди в користуванні власністю та зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

В суді позивачка підтримала позовні вимоги та дала пояснення відповідно до викладених в позові обставин. Просила винести заочне рішення через неявку відповідачки.

Відповідачка до суду не з`явилась, причин неявки не повідомила, про дату та час слухання справи сповіщалась належним чином, що дає судові змогу, згідно заяви позивачки, винести заочне рішення.

Від третьої особи надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору купівлі-продажу від 24.12.2010Ю, витягів про державну реєстрацію прав та реєстру правочинів, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , на ім`я якої складений технічний паспорт на вказану квартиру (а.с. 4-6, 8-9).

Відповідно до довідки дільниці № 32 КП «Жилкомсервіс» відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 7).

В силу ст. 386 ЦК України власник, який має підстави припустити можливість порушення свого права власності другою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону здійснення ним дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про здійснення визначених дій для попередження такого порушення.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя А.Ю. Скотар