Ухвала

від 24.02.2023 по справі 216/1313/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1313/23

провадження 2-а/216/28/23

УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, в якому просить поновити ОСОБА_1 строк на оскарження Постанови №001 від 07.02.2023 про накладення штрафу; зупинити дію постанови №001 від 07.02.2023 Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області; заборонити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області пред`являти на виконання до органів виконавчої служби постанову №001 від 07.02.2023; постанову №001 від 07.02.2023 року Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 гри за ст. 188-3 КУпАП - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити; стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 гривень.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не додано копії паспорта з відміткою про місце реєстрації або довідки про зареєстроване місце проживання, що унеможливлює суд встановити підсудність адміністративної справи Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання доказів на підтвердження підсудності адміністративної справи Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко