Ухвала

від 08.02.2023 по справі 229/2642/20

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/2642/20

Провадження № 2-р/229/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про роз`яснення рішення Дружківського міського суду Донецької області по цивільній справі № 229/2642/20 за позовом з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про роз`яснення рішення Дружківського міського суду Донецької області по цивільній справі № 229/2642/20.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині яка сума позовних вимог задоволена 275083,77 або 162387,40.

Судом установлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області провадження № 2/229/107/2023 ЄУН 229/2642/20 від 18.01.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

07 лютого 2023 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області провадження №2/229/107/2023 ЄУН 229/2642/20 було виправлено арифметичні помилки та описку в рішенні суду від 18.01.2023.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.1,2 статті 273ЦПК України рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Таким чином, суд вважає, що рішення суду, яке не набрало законної сили, не підлягає роз`ясненню, а також враховуючи те, що ухвалою про виправлення описки виправлено недоліки рішення які ускладнювали розуміння суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про роз`яснення рішення Дружківського міського суду Донецької області по цивільній справі № 229/2642/20 за позовом з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 08 лютого 2023 року.

Суддя: О.М.Грубник