Ухвала

від 24.02.2023 по справі 352/1508/19

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1508/19

Провадження № 1-кп/352/22/23

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні судового провадження

24 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 та заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 27.01.2023 надіслав суду клопотання про зупинення судового провадження, в якому посилався на те, що згідно ст. 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги, за час судового розгляду даного кримінального провадження з обвинуваченим узгоджена правова позиція та обрані стратегія і тактика захисту для здійснення активного та розумного захисту прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_4 всіма не забороненими законом способами. Останній висловив свою позицію щодо надання йому правової допомоги саме адвокатом ОСОБА_9 . На даний час договір про надання правової допомоги не розірвано. Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» він з 21.03.2022 мобілізований до ЗСУ, де проходить військову службу, при цьому дія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не зупинена. Він зобов`язується за першої можливості з`явитися в судове засідання та продовжити розгляд справи. Просив зупинити судове провадження до закінчення воєнного стану в Україні.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_9 .

Прокурор та представник потерпілого заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника, виходячи з таких підстав.

Підстави для зупинення судового провадження встановлює ч. 1 ст. 335 КПК України, відповідно до якої передбачено виключні випадки для такого зупинення: 1) розшук обвинуваченого, який ухилився від з`явлення до суду; 2) психічна або інша тяжка хвороба обвинуваченого, яка виключає його участь у судовому провадженні; 3) обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Суд зазначає, що КПК України не передбачає такої підстави для зупинення судового провадження, на яку посилався захист.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в зупиненні судового провадження до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ