Ухвала

від 24.02.2023 по справі 480/113/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2023 року Суми Справа № 480/113/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Видавництво Макден" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення від 10.11.2022 № 7599564/23819056 прийняте Головним управлінням Державної податкової служби України в Сумській області, яким було відмовлено позивачу у проведенні реєстрації податкової накладної з податку на додану вартість від 06.10.2022 № 38 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 119634 грн, з сумою коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту в сумі 19939 грн; зобов`язати Державну податкову службу України провести реєстрацію податкової накладної позивачу з податку на додану вартість від 06.10.2022 № 38 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 119634 грн, з сумою коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту в сумі 19939 грн. В якості відповідача позивачем визначено виключно Державну податкову службу України.

30.01.2023 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.02.2023 представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - Головне управління Державної податкової служби України в Сумській області.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Нормою ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки позивач заявляє клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області в якості другого відповідача, то суд приходить до висновку про необіхдність залучення вказаної особи до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Головне управління Державної податкової служби України в Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009) в якості другого відповідача та встановити йому 15-ти денний строк для подання відзиву на позов.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук