Ухвала

від 23.02.2023 по справі 260/2112/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 260/2112/22 пров. № А/857/18758/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.суддів -Гудима Л. Я. Святецького В. В.розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маркусь Михайла Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії, Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», Закарпатської обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Закарпатська обласна рада про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року призначено розгляд апеляційної скарги Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» на ухвалу ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року про зупинення провадження на 28 лютого 2023 року о 10:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

21 лютого 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Маркусь Михайла Івановича про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції перевіривши отримане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що таке не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 цієї статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки наведені відповідачем підстави для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованими, тому відсутні об`єктивні обставини, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, відсутні докази про те, що копія відповідного клопотання надсилалася іншим учасникам справи, зокрема Закарпатській обласній територіальній виборчій комісії, Політичній партії «ЗА МАЙБУТНЄ», Закарпатській обласній організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.

Отже, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маркусь Михайла Івановича про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243 ч.3, 310, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маркусь Михайла Івановича про розгляд справи № 260/2112/22 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов судді Л. Я. Гудим В. В. Святецький