Ухвала

від 28.02.2023 по справі 260/2112/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 260/2112/22 пров. № А/857/18758/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.суддів -Святецького В. В. Ільчишин Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» Богдан Зоряни Сергіївни про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії, Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», Закарпатської обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Закарпатська обласна рада про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року призначено розгляд апеляційної скарги Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» на ухвалу ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року про зупинення провадження на 28 лютого 2023 року о 10:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

28 лютого 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» Богдан Зоряни Сергіївни про відкладення розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції перевіривши отримане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що таке підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог п. 11 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Вимогами ч. 2 ст. 312 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що у даній справі апеляційну скаргу подано на ухвалу, передбачену п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Отже, клопотання представника Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» Богдан Зоряни Сергіївни про відкладення розгляду справи слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 243, 310, 312, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» Богдан Зоряни Сергіївни про відкладення розгляду справи № 260/2112/22 задовольнити частково.

Призначити справу № 260/2112/22 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії, Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», Закарпатської обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Закарпатська обласна рада про визнання дії та бездіяльності протиправними до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов судді В. В. Святецький Н. В. Ільчишин