Ухвала

від 14.02.2023 по справі 911/2604/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2604/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт ЛТД"

08350, Київська область, Бориспільський район, село Глибоке, вулиця Леніна, будинок 25, код ЄДРПОУ 30281501

2) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 72, код ЄДРПОУ 33003375

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про визнання учасника товариства таким, що вийшов зі складу його учасників та зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

позивача: Деркач О.В., посвідчення №6855/10 від 05.09.2018, ордер серії АІ №1295933 від 23.10.2022;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: Малишевський В.В., паспорт № НОМЕР_2 від 14.07.2021, розпорядження №224-ОС від 01.09.2022, положення №127-1 від 29.03.2021;

третьої особи: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2280/22 від 12.12.2022) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт ЛТД" та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання учасника товариства таким, що вийшов зі складу його учасників та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не вніс відомості про вихід учасника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2022 прийнято позовну заяву (вх. №2280/22 від 12.12.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.01.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №726/23 від 16.01.2023).

У судове засідання 19.01.2023 з`явилась представниця позивача, представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2023 підготовче засідання відкладено на 14.02.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №2270/23 від 06.02.2023) про поновлення строку на подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №2918/23 від 14.02.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача-2, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання відповідач-1 повідомлений на адресу електронної пошти, а третя особа не повідомлена у зв`язку із відсутністю фінансування суду на відправлення поштової кореспонденції та відсутністю у матеріалах справи відомостей про адресу електронної пошти третьої особи, про що складено довідку від 26.01.2023.

У судовому засіданні представниця позивача підтримала своє клопотання (вх. №2270/23 від 06.02.2023) про поновлення строку на подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі та пояснила, що пошкодження об`єктів енергетичної інфраструктури, збої в роботі обладнання та серверів вплинуло на можливість ведення оперативного діловодства позивача. Представник відповідача-2 не заперечував проти поновлення строку на подання доказів та залучення цих доказів до матеріалів справи.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі (вх. №2270/23 від 06.02.2023) та про продовження третій особі та сторонам строків на подання заяв по суті справи.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, продовження строків на подання заяв по суті справи та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача (вх. №2270/23 від 06.02.2023) про поновлення строку на подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі до 06.02.2023 та долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі.

3. Продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 строк на подання пояснень третьої особи - до 07.03.2023.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2604/22 на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2604/22 на 07.03.2023 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук