Рішення

від 14.06.2010 по справі 20-30/254-08-5355

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2010 р. Справа № 20-30/254-08-5355

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Лестиг”

до відповідачів: 1) О деської міської ради

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання права влас ності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Грабове нко-Ворсуляк Д.М.- за довірен істю б/н від 15.05.2010 року;

від відповідачів:

- Одеської міської ради: не з'явились;

- Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1: не з'явились;

СУТЬ СПОРУ: 18.12.2008 року Товариство з обмеженою відп овідальністю „Лестиг” зверн улося до господарського суд у Одеської області з позовно ю заявою до Одеської місько ї ради та Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, в якій, з у рахуванням подальших уточне нь, просило суд визнати за ТОВ „Лестиг” право власності на нежилі будівлі літ. ”А”, „Б”, „ В”, „Г”, загальною площею 741,4 кв .м, розташовані на земельній д ілянці за адресою: м. Одеса, ву л. Чорноморського козацтва, 28, згідно з технічним паспорто м, виданим Комунальним підпр иємством „Одеське міське бюр о технічної інвентаризації т а реєстрації об' єктів нерух омості” 18.12.2008 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на т е, що 27.08.2008 року між ним та Фізичн ою особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений догов ір купівлі-продажу нерухомог о майна, згідно якого позивач купив нежилі будівлі станці ї технічного обслуговування автомобілів (І черга), що скла даються з основної будівлі л іт. ”А”, котельної літ. ”Б”, заг альною площею 164,5 кв.м (І черга), № 1,2 - огорожа, І - вимощення, що р озташовані за адресою: м. Одес а, вул. Чорноморського козацт ва, 28. Після укладення вказано го договору купівлі-продажу ТОВ „Лестиг” по частково ная вній в нього документації зд ійснило добудову придбаних н им об' єктів, але після надан ня Фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_1 всієї прое ктної документації на зазнач ені об' єкти з' ясувалося, щ о будівлі мають відхилення в ід проектної документації (п лоща збудованих будівель вия вилася більшою). Разом з тим, з гідно технічного висновку те хнічний стан спірних будівел ь придатний для їх подальшої експлуатації в якості станц ії технічного обслуговуванн я автомобілів. Вважаючи, що п ридбало нежилі будівлі станц ії технічного обслуговуванн я на законних підставах, на зе мельній ділянці, що знаходит ься у користуванні позивача, ТОВ „Лестиг”, з посиланням на ст.ст. 334, 331, 376 ЦК України, звернул ося до господарського суду з позовом про визнання права в ласності не нежилі будівлі з а адресою: м. Одеса, вул. Чорном орського козацтва, 28.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 19.12.2008 ро ку (суддя Рога Н.В.) було поруше но провадження у справі № 30/254-08-5 355 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Ле стиг” до відповідачів: Одесь кої міської ради та Фізи чної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 24.12.2008 р оку у справі № 30/254-08-5355 (суддя Рога Н.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Лестиг” до відповіда чів: Одеської міської ра ди та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання права власнос ті задоволено та визнано за Т овариством з обмеженою відпо відальністю „Лестиг” п раво власності на нерух оме майно: нежилі будівлі літ . ”А”, „Б”, „В”, „Г”, загальною пл ощею 741,4 кв.м, розташовані на зе мельній ділянці за адресою: м . Одеса, вул. Чорноморського ко зацтва, 28, згідно з технічним п аспортом, виданим Комунальни м підприємством „Одеське міс ьке бюро технічної інвентари зації та реєстрації об' єкті в нерухомості” 18.12.2008 року.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15.04.2010 р оку рішення господарського с уду Одеської області від 24.12.2008 р оку у справі № 30/254-08-5355 скасовано, а справу № 30/254-08-5355 направлено на новий розгляд до господарсь кого суду Одеської області.

Скасовуючи рішення господ арського суду Одеської облас ті від 24.12.2008 року у справі № 30/254- 08-5355, Вищий господарський суд У країни у свої постанові вказ ав про те, що задовольняючи по зов в повному обсязі, господа рський суд залишив поза уваг ою те, що право власності на ча стину об' єктів нерухомості перейшло до позивача за дого вором купівлі-продажу від 27.08.20 08 року, як передбачено статтею 655 Цивільного кодексу України . Водночас судом не з' ясован о чи порушується або оспорює ться вказане право власності іншими особами і чи потребує воно захисту шляхом його виз нання в порядку статті 392 цьог о ж Кодексу. Відтак, господарс ьким судом передчасно визнан е право власності на все майн о позивача в сукупності, вихо дячи із загальної площі як пр идбаного, так і новозбудован ого майна.

Господарським судом не дос ліджувалося питання дотрима ння позивачем порядку будівн ицтва спірних будівель, наяв ності у нього дозвільної док ументації на будівництво об' єктів, введення їх в експлуат ацію. Недотримання особами, щ о здійснюють будівництво, ви мог, передбаче них статтею 375 Ц ивільного кодексу України, є підставою для визнання тако го будівництва самочинним. П оняття самочинного будівниц тва, а також правові підстави та умови визнання права влас ності на самочинно збудоване нерухоме майно визначені в с татті 376 вказаного Кодексу, як а унормовує відносини, що вин икають у тих випадках, коли ви моги закону та інших правови х актів при створенні нової р ечі - самочинному будівницт ві були порушені. Проте, розгл ядаючи спір про визнання пра ва власності на спірні будів лі, суд не з'ясував чи збудован і вони з дотриманням встанов леного законодавством поряд ку, чи є самочинним будівницт вом. Отже, вирішуючи юридичну долю спірного майна та визна ючи право власності на це май но за позивачем, суд першої ін станції викладених норм мате ріального права не врахував, що унеможливлює висновок пр о підставність задоволення п озову.

Згідно з резолюцією голови господарського суду Одесько ї області справу №30/254-08-5355 було пе редано на новий розгляд судд і Щавинській Ю.М., у зв"язку з чи м ухвалою від 05.05.2010 року справу було прийнято до свого прова дження із присвоєнням № 20-30/254-08-535 5.

Під час нового розгляду спр ави позивач надав суду письм ові пояснення по справі (вх. № 15124 від 14.06.10р.) з урахуванням постанови Вищого господарсь кого суду України від 15.04.2010 року , в яких підтримує заявлені по зовні вимоги в повному обсяз і та просить суд визнати за ТО В „Лестиг” право власності н а нежилі будівлі літ. ”А”, „Б”, „В”, „Г”, загальною площею 741,4 к в.м, розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, в ул. Чорноморського козацтва, 28, згідно з технічним паспорт ом, виданим Комунальним підп риємством „Одеське міське бю ро технічної інвентаризації та реєстрації об' єктів нер ухомості” 18.12.2008 року.

Відповідачі, незважаючи на належне повідомлення про ча с та місце розгляду справи, пр о що свідчать наявні в матері алах справи поштові повідомл ення, у судові засідання не з' явились, про причини відсутн ості суд не повідомили, відзи в на позов не надали, у зв' язк у з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд ді йшов висновку про необхідніс ть задоволення позову, виход ячи з наступного:

Згідно ст. 15 Цивільного код ексу України кожна сторона м ає право на захист свого циві льного права у разі його пору шення, невизнання або оспорю вання.

У відповідності до ст. 20 Госп одарського кодексу України к ожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захи ст своїх прав і законних інте ресів. Права та законні інтер еси зазначених суб'єктів зах ищаються, зокрема, шляхом виз нання наявності або відсутно сті прав.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є п раво особи на річ (майно), яке в она здійснює відповідно до з акону за своєю волею, незалеж но від волі інших осіб. Власни кові належать права володінн я, користування та розпорядж ання своїм майном. Власник во лодіє, користується, розпоря джається своїм майном на вла сний розсуд. Власник має прав о вчиняти щодо свого майна бу дь-які дії, які не суперечать з акону. Право власності є непо рушним. Ніхто не може бути про типравно позбавлений цього п рава чи обмежений у його здій сненні.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням місь кого голови м. Одеси від 07.09.2004 ро ку № 1202-01р було надано згоду Фіз ичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на розробку проек ту відведення земельної діля нки в оренду, орієнтовною пло щею 0,1812 га, для будівництва, екс плуатації та обслуговування станції технічного обслугов ування автомобілів, за адрес ою: м. Одеса, вул. Чорноморсько го козацтва, 28.

Рішенням виконавчого комі тету Одеської міської ради в ід 25.03.2005 року № 148 було вирішено н адати дозвіл СПД ОСОБА_1 н а будівництво станції техніч ного обслуговування автомоб ілів на земельній ділянці, пл ощею 0,1842 га, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтв а, 28; запропоновано ОМР затвер дити проект відведення земел ьної ділянки та надати СПД ОСОБА_1 за рахунок земель мі ста, раніше не переданих у вла сність та не наданих у корист ування, земельну ділянку, пло щею 0,1842 га, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського ко зацтва, 28, у довгострокову оре нду терміном на 25 років (у тому числі на термін будівництва 2 роки), для будівництва, експл уатації та обслуговування ст анції технічного обслуговув ання автомобілів, затвердити договір оренди земельної ді лянки між Одеською міською р адою та СПД ОСОБА_1 та затв ердити договір на право забу дови між виконавчим комітето м Одеської міської ради та СП Д ОСОБА_1

25.03.2005 року між виконавчим ком ітетом Одеської міської ради та СПД ОСОБА_1 був укладен ий договір на право забудови земельної ділянки, загально ю площею 0,1842 га, за адресою: м. Од еса, вул. Чорноморського коза цтва, 28, строком до 01.10.2007 року, для здійснення будівництва стан ції технічного обслуговуван ня та комплексного благоустр ою прилеглої території.

Надалі, рішенням Одеської м іської ради від 29.09.2005 року № 4621-ІV „ Про затвердження проекту від ведення та надання суб' єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки, п лощею 0,1842 га, за адресою: м. Одеса , вул. Чорноморського козацтв а, 28, для будівництва, експлуат ації та обслуговування станц ії технічного обслуговуванн я автомобілів” вирішено затв ердити проект відведення зем ельної ділянки та надати СПД ОСОБА_1, за рахунок земель міста (землі промисловості), р аніше не переданих у власніс ть та не наданих у користуван ня, земельну ділянку, площею 0, 1842 га за адресою: м. Одеса, вул. Чо рноморського козацтва, 28, у до вгострокову оренду терміном на 25 років (у тому числі на терм ін будівництва 2 роки), для буд івництва, експлуатації та об слуговування станції техніч ного обслуговування автомоб ілів. Пунктом 3 рішення затвер джено договір оренди земельн ої ділянки між Одеською місь кою радою та СПД ОСОБА_1

24.10.2006 року між Одеською міськ ою радою (орендодавець) та Фіз ичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 (орендар) був укл адений договір оренди землі, посвідчений нотаріально та зареєстрований у Одеському м іському управлінні ОРФ ЦДЗК, згідно якого Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 на під ставі рішення Одеської міськ ої ради № 4621-ІV від 29.09.2005 року було надано у строкове платне вол одіння та користування земел ьну ділянку, площею 1842 кв.м, що з находиться у м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва, 28, строком на 25 років , для будівництва, експлуатац ії та обслуговування станції технічного обслуговування а втомобілів.

19.01.2007 року Фізичній особі-під приємцю ОСОБА_1 був видани й дозвіл Інспекції ДАБКу м. Од еси № 12/07 на виконання будівель них робіт з будівництва стан ції технічного обслуговуван ня по вул. Чорноморського коз ацтва, 28 у м. Одесі строком дії д о 31.09.2007 року.

Після цього, Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 було здійснено згідно отри маного дозволу на отриманій і оренду земельній ділянці б удівництво станції технічно го обслуговування автомобіл ів (І черга), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського ко зацтва, 28.

27.07.2007 року закінчений будівни цтвом об' єкт - станцію техн ічного обслуговування автом обілів (І черга), було прийнято до експлуатації Державною п риймальною комісією.

Розпорядженням Суворовськ ої районної адміністрації Од еської міської ради № 598р від 30. 08.2007 року було затверджено акт Державної приймальної коміс ії від 27.07.2007 року.

27.08.2008 року між Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Лестиг” (покупець) був укла дений договір купівлі-продаж у, посвідчений нотаріально т а зареєстрований за реєстров им № 3371, згідно якого Фізична ос оба - підприємець ОСОБ А_1 продав, а Товариство з обм еженою відповідальністю „Ле стиг” купило нежилі будівлі станції технічного обслугов ування автомобілів (І черга), з агальною площею 164,5 кв.м, що скл адаються з основної будівлі літ. ”А”, котельної літ. ”Б”, № 1, 2 - огорожа, І - вимощення, розт ашовані на земельній ділянці , площею 1842 кв.м, за адресою: м. Од еса, вул. Чорноморського коза цтва, 28. Об' єкт купівлі-прода жу належав продавцю на підст аві Свідоцтва про право влас ності на нежилі будівлі стан ції технічного обслуговуван ня автомобілів від 07.09.2007 року.

Право власності позивача н а вказані нежилі будівлі ста нції технічного обслуговува ння (І черга) за адресою: м. Одес а, вул. Чорноморського козацт ва, 28, було зареєстровано 02.09.2009 ро ку у встановленому порядку К П „ОМБТІ та РОН”.

Як свідчать матеріали спра ви, у подальшому, з метою викор истання своєї власності у го сподарській діяльності, здій снюючі право власності, ТОВ „ Лестиг”, із залученням підря дної організації - ТОВ „Будс ервіс-Юг”, здійснило добудов у придбаного об' єкту, у зв' язку з чим, як вбачається з отр иманого позивачем внаслідок проведення технічної інвент аризації технічного паспорт у від 18.12.2009 року, будівля станці ї технічного обслуговування автомобілів стала складатис я з наступних приміщень: літ. „ А” - основне, площею 150,9 кв.м, літ . „Б” - котельня, площею 12,9 кв.м, л іт. „В” - гараж, площею 300,2 кв.м, лі т. „Г” - основне, площею 277,4 кв.м, з агальною площею приміщень 741,4 кв.м.

При цьому, позивачем, на вик онання вказівок, що містятьс я у постанові Вищого господа рського суду України від 15.04.2010 р оку щодо наявності дозвільни х документів на будівництво, було надано до суду дозвіл Ін спекції ДАБКу м. Одеси № 12/07 від 19.01.2007 року дозвіл на виконання будівельних робіт з будівниц тва станції технічного обслу говування по вул. Чорноморсь кого козацтва, 28 у м. Одесі, стро к дії якого був продовжений д о 30.09.2009 року.

Також, на замовлення позива ча, Науково-виробничим центр ом „Екострой” (держліцензія АБ № 344394) був виготовлений висн овок про визначення основних технічних параметрів та хар актеристик нежилих будівель літ. „В”, літ. „Г”, розташовани х за адресою: м. Одеса, вул. Чорн оморського козацтва, 28, згідно якого зазначені об' єкти зн аходяться у доброму технічно му стані, літ. ”Г” (загальною п лощею 277,4 кв.м) має готовність 70%, а будівля літ. ”В” (загальною площею 300,2 кв.м) - не менш ніж 90%, щ о дозволяє визнати ці об' єк ти як „об' єкти нерухомого м айна”.

Згідно до положень ст. 328 ЦК У країни, право власності набу вається на підставах, що не за боронені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомір но, якщо інше прямо не виплив ає із закону або незаконніст ь набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ст. 331 ЦК України право власн ості на новостворене нерухом е майно (житлові будинки, буді влі, споруди тощо) виникає з мо менту завершення будівництв а (створення майна).

Згідно ст. 386 ЦК України держ ава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права вла сності.

На підставі ст. 320 ЦК України власник має право використов увати своє майно для здійсне ння підприємницької діяльно сті, крім випадків, встановле них законом.

Відповідно до ст. 376 Цивільно го кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інш е нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщ о вони збудовані або будують ся на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети , або без належного дозволу чи належно затвердженого проек ту, або з істотним порушенням будівельних норм та правил.

Згідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користув ача) земельної ділянки суд мо же визнати за ним право власн ості на нерухоме майно, яке са мочинно збудоване на ній, якщ о це не порушує права інших ос іб.

Як свідчать матеріали спра ви, ТОВ "Лестиг" є правомірним користувачем земельної діля нки, яка знаходиться під спір ною будівлею станції технічн ого обслуговування автомобі лів, визодячи з наступного.

У відповідності до ст. 120 Земе льного кодексу України до ос оби, яка набула право власнос ті на жилий будинок, будівлю а бо споруду, розміщені на земе льній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, перех одить право власності на зем ельну ділянку або її частину , на якій вони розміщені, без з міни її цільового призначенн я. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на зем ельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набу ття права власності на ці об'є кти до набувача переходить п раво користування земельною ділянкою, на якій вони розміщ ені, на тих самих умовах і в то му ж обсязі, що були у попередн ього землекористувача.

Зазначені положення цілко м кореспондуються із положен нями статті 377 Цивільного коде ксу України, згідно якої до ос оби, яка набула право власнос ті на житловий будинок (крім б агатоквартирного), будівлю а бо споруду, переходить право власності, право користуван ня на земельну ділянку, на які й вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обс язі та на умовах, встановлени х для попереднього землевлас ника (землекористувача).

Враховуючи, що на підставі д оговору купівлі-продажу від 27.08.2008 року Товариство з обмежен ою відповідальністю „Лестиг ” набуло право власності на н ежилі будівлі станції техніч ного обслуговування автомоб ілів за адресою: м. Одеса, вул. Ч орноморського козацтва, 28, то, відповідно до ст. 120 ЗК України , ст. 377 ЦК України, до нього пере йшло право користування земе льною ділянкою, на якій вони р озміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у поп ереднього землекористувача (договір оренди землі від 24.10.2006 року, укладений з Одеською мі ською радою).

До того ж, під час нового роз гляду справи представником п озивача було надано до суду д окументи, які свідчать про на мір укладення ТОВ „Лестиг” д оговору оренди земельної діл янки, яка знаходиться під спі рними будівлями, а саме: догов ір на проектно-вишукувальні роботи від 07.10.2008 року № 79/1 щодо ви готовлення технічної докуме нтації із землеустрою по скл аданню технічної документац ії під договір оренди на земе льну ділянку за адресою: м. Оде са, вул. Чорноморського козац тва, 28; висновок Управління ар хітектури та містобудування Одеської міської ради від 03.07.2 009 року № 110/01-15/568 про можливість оф ормлення документів на оренд у земельної ділянки для заве ршення будівництва та експлу атації об' єкту.

Крім того, згідно до ст. 24 Зак ону України „Про планування і забудову територій” від 20.04.20 00 р. № 1699-ІІІ, у разі прийняття мі ськрадою рішення про надання земельної ділянки із земель комунальної власності для р озміщення об' єкту забудови , це рішення одночасно є дозво лом на будівництво цього об' єкту.

Враховуючи, що Одеською міс ькою радою згідно до договор у оренди землі від 24.10.2006 року бу ло надано Фізичній особі-під приємцю ОСОБА_1 на підс таві рішення Одеської місько ї ради № 4621-ІV від 29.09.2005 року у ст рокове платне володіння та к ористування земельну ділянк у, площею 1842 кв.м, що знаходитьс я у м. Одесі по вул. Чорноморсь кого козацтва, 28, строком на 25 р оків, для будівництва, експлу атації та обслуговування ста нції технічного обслуговува ння автомобілів, право корис тування якою у подальшому, зг ідно до ст. 120 ЗК України, перейш ло до позивача, то з викладено го можливо зробити висновок, що Одеською міською радою бу ло одночасно надано дозвіл н а будівництво спірного об' є кту.

Слід також зазначити, що від повідач - Одеська міська рад а, не заявила зустрічного поз ову до ТОВ „Лестиг” про знесе ння спірної будівлі та не над ала суду доказів того, що це бу дівництво суперечить суспіл ьним інтересам, порушує інте реси інших осіб і що збережен ня та експлуатація будівлі н еможлива.

За таких обставин, враховую чи, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Лестиг” з дійснило добудову належних й ому на праві власності нежил их будівель станції технічно го обслуговування автомобіл ів, розташованих на земельні й ділянці, право користуванн я якою у встановленому закон ом порядку перейшло до позив ача, за адресою: м. Одеса, вул. Чо рноморського козацтва, 28, буді вництво було здійснено на пі дставі дозволу інспекції ДАБ Ку у м. Одесі без порушень буді вельних норм і правил, стан та придатність спірного об' єк ту відповідає його цільовому призначенню і не суперечить пожежним та санітарним норм ам України, що підтверджуєть ся наявним у матеріалах спра ви технічним висновком, відп овідач не довів, що будівницт во суперечить суспільним інт ересам і порушує інтереси ін ших осіб, суд, з урахуванням ви щезазначених законодавчих п риписів, вважає позовні вимо ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Лестиг” обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Що стосується вказівок, які містяться у постанові Вищог о господарського суду Україн и від 15.04.2010 року, щодо того, що зад овольняючи позов в повному о бсязі суд залишає поза уваго ю те, що право власності на час тину об' єктів нерухомості п ерейшло до позивача за догов ором купівлі-продажу від 27.08.2008 р оку, суд зазначає, що оскільки при реєстрації права власно сті на об' єкт нерухомості п опередній запис щодо вказано го об' єкту анулюється, то су д вважає за можливе визнати з а ТОВ „Лестиг” право власнос ті на будівлю станції техніч ного обслуговування в цілому .

Вирішуючи питання про розп оділ судових витрат між стор онами по справі, враховуючи т і обставини, що звернення Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Лестиг” до господа рського суду з позовом у дані й справі не було зумовлене не правомірними діями відповід ача, суд вважає за необхідне в итрати по сплаті державного мита та за ІТЗ судового проце су віднести на рахунок позив ача згідно до ст. 44, ч. 2 ст. 49 ГПК Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Визнати за Това риством з обмеженою відповід альністю „Лестиг” (65014, м. Одес а, вул. Пушкінська, 46, кв. 6, код Є ДРПОУ 35993069) право власності на н ежилі будівлі літ. ”А”, „Б”, „В ”, „Г”, загальною площею 741,4 кв.м , розташовані на земельній ді лянці за адресою: м. Одеса, вул . Чорноморського козацтва, 28, з гідно з технічним паспортом, виданим Комунальним підприє мством „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об' єктів нерухо мості” 18.12.2008 року.

Рішення суду набирає з аконної сили в порядку ст. 85 ГП К України.

Зазначене рішення є п ідставою для реєстрації КП "О МБТІ та РОН" права власності з а Товариством з обмеженою ві дповідальністю „Лестиг” на н ежилі будівлі літ. ”А”, „Б”, „В ”, „Г”, загальною площею 741,4 кв.м , розташовані за адресою: м. Од еса, вул. Чорноморського коза цтва, 28.

Суддя

рішення підписано 16.06.2010р.