Рішення від 02.04.2007 по справі 2-89/2007р.

Копія

Копія 

  Справа №

2- 8972007р.

Рішення

Іменем   України

02 квітня 2007 року

Устинівський районний суд Кіровоградської області у

складі:

головуючого: Притули К.М.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт

Устинівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення шкоди причиненої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом

про стягнення з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду в сумі 508 грн. 92 коп., понесені

ним витрати в сумі 71 грн. 03 коп., сплачені

при поданні позову судовий збір в сумі 51

грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

сумі ЗО грн. Обгрунтував свої вимоги тим, що 25 січня 2007

року ОСОБА_2 здійснюючи рух автомобілем ВАЗ-2199 назад допустив зіткнення з

його автомобілем ВАЗ-2107,

номерний знак НОМЕР_1,

причинивши шкоду у вигляді пошкодження заднього лівого крила та заднього лівого

колеса з диском.

Позивач у

судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на обставини,

викладені у позовній заяві.

Відповідач

позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно він допустив зіткнення з

автомобілем відповідача та пошкодив ліве заднє крило та заднє ліве колесо з

диском автомобіля позивача, однак згідно акту виконаних робіт позивачем було

відремонтовано праве крило автомобіля, тому він не згоден з сумою відшкодування

майнової шкоди, не заперечує відшкодувати шкоду за шиномонтаж в сумі 25 грн, в іншій

частині просить в позовних вимогах відмовити.

Заслухавши

сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов

підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом

встановлено, що 25 січня 2007 року ОСОБА_2

здійснюючи рух автомобілем ВАЗ-2199 назад допустив зіткнення з автомобілем

позивача, пошкодивши при цьому заднє ліве крило автомобіля та заднє ліве колесо

з диском, що сторонами в судовому засіданні не заперечувалось.

Як вбачається з

акту виконаних робіт №ЗН-0001176 від 02

лютого 2007 року,

позивачем було відремонтовано крило заднє праве автомобіля, тоді як вбачається

з матеріалів справи, пояснень сторін та свідків, відповідачем було пошкоджено

ліве заднє крило та заднє ліве колесо з диском, тому суд визнає вищевказаний

доказ як неналежний. Враховуючи зазначене, суд вважає

2

за необхідне в позовних вимогах

щодо відшкодування шкоди на ремонт автомобіля, згідно акту виконаних робіт, на

який посилається позивач, в розмірі 483

грн. 92 коп., а

також відшкодування витрат по заправці автомобіля на суму 54 грн. та витрати

пов"язані на проїзд з м. Кіровограда до смт. Устинівкав сумі 8 грн. 42 коп., з смт.

Устинівка до м. Кіровоград в сумі 8

грн. 61 коп.

відмовити.

Позовні вимоги в

частині відшкодування збитків за здійснення шиномонтажу автомобіля в розмірі 25 грн., підлягають

задоволеню, оскільки дана вимога не заперечується відповідачем та

підтверджується копією квитанції №053536.

Крім того з

відповідача підлягає стягненню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на

користь позивача витрати, пов"язані зі сплатою ним при пред"явлені

позову 25,50 грн.

судового збору, 15 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі

викладеного та керуючись ст. ст. 10,

11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди причиненої джерелом підвищеної небезпеки

задовольнити частково.

Стягнути з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду причинену джерелом підвищеної небезпеки за шиномонтаж автомобіля в

розмірі 25 грн., а

також 25,50 грн.

судового збору, 15 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 65,50 грн., в

задоволенні решти позовних вимог -

відмовити.

Рішення може

бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через даний суд

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис.

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду   Притула

К.М.