Рішення

від 11.08.2010 по справі 19/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2010 р. Справа № 19/76

за позовом Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "ЮРКОРТ"

до відповідача підприєме ць ОСОБА_1

про сплату боргу в сумі 72 583 гр н. 00 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "ЮРКОРТ" звернулося до г осподарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 72 583 грн. 00 коп. заборгов аності по розрахунках за отр иманий товар.

В судове засідання 11.08.2010 р. пре дставники позивача та відпов ідача не з'явилися. Про дату, ч ас і місце судового розгляду були повідомлені належним ч ином, що підтверджується ная вними в матеріалах справи по штовими повідомленнями про в ручення рекомендованої коре спонденції адресату.

Відповідач відзиву на позо в не подав, вимог не заперечив .

Статтею 75 ГПК України встан овлено, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Оскільки позивач та відпов ідач були завчасно повідомле ні про день та час судового ро згляду, однак в судове засіда ння не з'явилися, то суд вважає можливим розгляд справи по с уті позовних вимог, без участ і представників сторін за на явними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю "ЮРКОРТ" факти чно передало, а підприємець ОСОБА_1 через свого предста вника отримав товар згідно н акладних №РН-0000112 від 03.03.2009 р., №РН- 0000848 від 03.10.2007 р., №РН-000619 від 18.06.2008 р. на з агальну суму 90279 грн. 44 коп., що пі дтверджено підписами уповно важеної відповідачем особи т а відбитками печатки підприє мця ОСОБА_1 на вказаних на кладних.

За отриманий товар відпові дач розрахувався частково в сумі 7121 грн. 44 коп., що підтверджу ється банківськими випискам и про рух коштів ТзОВ "ЮРКОРТ". Крім того, підприємцем ОСО БА_1 повернуто товар на зага льну суму 10575 грн. 00 коп. згідно в идаткової накладної (поверне ння) №ВП-0000001 від 13.04.2010 р. Таким чино м несплаченими залишились 72583 грн. 00 коп.

Позивачем 03.03.2010 р. на адресу ві дповідача було направлено пр етензію №0303/10 про сплату боргу. Підприємець ОСОБА_1 надав відповідь на претензію, в які й борг визнав та зазначив, що н е має можливості його погаси ти у зв'язку з важким фінансов им становищем.

Отже загальна сума заборго ваності відповідача перед по зивачем становить 72583 грн. 00 коп . Наданий суду розрахунок пер евірено та визнано правильни м.

Договору в письмовій формі сторони не укладали, однак ві дповідач отримав товар та пі дписав товарно-розпорядчі до кументи на нього - накладні , а отримавши пропозицію опла тити вартість товару - вико нав її частково. Отже, між стор онами існують відносини купі влі-продажу.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства; крім того підставами виникнення ц ивільних прав та обов' язків , зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-прода жу (ст.655 ЦК України), одна сторо на (продавець) передає або зоб ов' язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов' язується пр ийняти майно (товар) і сплатит и за нього певну грошову суму .

Згідно ст.692 ЦК України, покуп ець зобов'язаний оплатити то вар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру. Покупець зобов'язаний спл атити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі про строчення оплати товару прод авець має право вимагати опл ати товару та сплати процент ів за користування чужими гр ошовими коштами.

За умовами ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов' язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов' язок в семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Доказів сплати заборгован ості відповідач суду не нада в.

Зважаючи на вищевикладене , вимоги позивача про стягнен ня з відповідача 72583 грн. 00 коп. п ідтверджуються матеріалами справи, грунтуються на закон і, а тому підлягають задоволе нню в повному обсязі з поклад енням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК Україн и.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця О СОБА_1 (юридична адреса: А ДРЕСА_1; фактична адреса: А ДРЕСА_2 ід.код НОМЕР_1) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "ЮРКОРТ" (03 067, м.Київ, вул.Виборзька,75/79, код Є ДРПОУ 30488139) - 72583 грн. 00 коп. боргу, ви трати по сплаті державного м ита в сумі 726 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг по інформац ійно-технічному забезпеченн ю судового процесу в сумі 236 гр н. 00 коп.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

підписано "16" серпня 2010 року