Ухвала

від 21.02.2023 по справі 910/4978/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/4978/18

За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про видачу дублікату наказу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма пром-трейдінг"</a>;

про стягнення 32 152,09 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники сторін:

Від стягувача: не з`явилися;

Від боржника: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" звернулося до суду як правонаступник Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма пром-трейдінг"</a> 32 152,09 грн. заборгованості з оплати послуг подачі і прибирання вагонів за договором про поставки від 19.06.2014 № 10/0009/14.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма пром-трейдінг"</a> на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" 32 152 (тридцять дві тисячі сто п`ятдесят дві) грн. 09 коп. боргу та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

03.09.2018 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

08.02.2023 до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява, в якій заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/4978/18 та видати дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/4978/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" призначено на 21.02.2023.

У судове засідання 21.02.2023 представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цієї заяви були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зі змісту наказу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018, копія якого наявна в матеріалах справи, вбачається, що він був дійсний для пред`явлення до виконання до 16.08.2021.

З матеріалів заяви вбачається, що наказ у справі був пред`явлений стягувачем до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві (далі - ВДВС) 17.02.2020 із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві від 28.02.2020 відкрито виконавче провадження ВП№ 58760646.

Як вбачається з даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 58760646 завершено.

Однак, постанову Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві та оригінал наказу заявник не отримав, оскільки змінилася його адреса місцезнаходження.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення 'є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що стягувач не отримував наказ від відділу держаної виконавчої служби та не мав можливості повторно пред`явити зазначений наказ до примусового виконання у межах встановленого строку, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення наказу до виконання поважними та вважає за можливе його відновити.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що матеріалами заяви підтверджується втрата наказу від 03.09.2018 у справі № 910/4978/18, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про задоволення вимог заявника про видачу дубліката наказу.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі № 910/4978/18 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 329, розділом XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2018 у справі № 910/4978/18 до виконання та про видачу його дубліката задовольнити повністю.

2. Поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2018 у справі № 910/4978/18 до виконання, встановивши його до 21.02.2026.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2018 у справі № 910/4978/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2023.

Суддя О.В. Мандриченко