Ухвала

від 27.02.2023 по справі 910/9141/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/9141/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" до Міністерства оборони України про стягнення 5 000 000,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 4 900 000 (чотири мільйони дев`ятсот тисяч) грн. основного боргу, 100 000 (сто тисяч) грн. інфляційних втрат, 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. судового збору.

29.12.2021 року до загального відділу діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просив суд стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 896 214 грн., понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 75 000 грн. та витрати на проведення економічної експертизи у розмірі 25 000 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" 20 000 (двадцять тисяч) грн. витрат на надання правничої допомоги. В іншій частині заяви відмовлено.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" про роз`яснення судового рішення в порядку статті 245 ГПК України.

Відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 04.02.2021 року справу № 910/9141/21 скеровано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 року вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" про роз`яснення судового рішення відкладено до повернення матеріалів справи № 910/9141/21 до Господарського суду міста Києва.

23.02.2023 року справу повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів надіслання (надання) заяви роз`яснення судового рішення іншим учасникам справи не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз`яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" про ухвалення додаткового рішення не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" про ухвалення додаткового рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна