Ухвала

від 27.02.2023 по справі 910/2734/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/2734/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрохвиля» (04074, м.Київ, вул. Автозаводська, 2, корпус 66, офіс 414)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 24/26)

про стягнення 513 372,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрохвиля» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» про стягнення 513 372,53 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що у відповідача наявна непогашена заборгованість перед позивачем у розмірі 399 022,85 грн за поставлений товар на підставі укладеного між сторонами Договору № 04-2020 від 10.03.2020.

При цьому, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем було отримано товар від позивача на підставі:

- видаткової накладної № 6 від 23.12.2020 (отримав: заст. нач. ВЗК ОСОБА_2 за довіреністю № 614 від 22.12.2020);

- видаткової накладної № 7 від 28.12.2020 (отримав: заст. нач. ВЗК ОСОБА_2 за довіреністю № 618 від 28.12.2020);

- видаткової накладної № 1 від 19.01.2021 (отримав: інженер ОСОБА_1 за довіреністю № 24 від 19.01.2021).

Поряд із цим, судом встановлено, що позивачем не надано до матеріалів справи належним чином завірених копій довіреностей на отримання товару, а саме: № 614 від 22.12.2020, № 618 від 28.12.2020 та № 24 від 19.01.2021.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином завірених копій довіреностей на отримання товару за видатковими накладними, а саме: № 614 від 22.12.2020, № 618 від 28.12.2020 та № 24 від 19.01.2021.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрохвиля» залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин