Ухвала

від 19.08.2010 по справі 10/191-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.10

Справа №10/191-09.

За позовом: дочірньо го підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» «Агрофірма «Діам ант», м. Суми

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Лебедин

про стягнення 154021,57 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' яв ився

від відповідача: не з' явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 154021,57 гр н. безпідставно отриманих ко штів, а також судові витрати, п ов' язані з розглядом справи .

15.10.2009р. провадження у справі б уло зупинено до вирішення по суті пов' язаної справи № 5/135-0 8.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.11.2008 р оку по справі 5/135-08 постанову Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 07.07.2008 року та рішення Господарського с уду Сумської області від 12.05.2008 р оку скасовано, а матеріали сп рави направлено на новий роз гляд до господарського суду Сумської області. Ухвалою го сподарського суду Сумської о бласті № 5/135-08 від 07.12.2009р. позов при ватного підприємця ОСОБА_1 до відповідача: дочірнього підприємства товариства з о бмеженою відповідальністю « Горобина» «Агрофірма «Діама нт», про стягнення 151635,74 грн. зал ишено без розгляду.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 19.07.2010р., у зв' язку із відсутністю об ставин, що зумовили зупиненн я справи № 10/191-09, провадження у д аній справі було поновлено.

Позивач у судове засідання вдруге не з'явився, ухвала суд у від 19.07.2010 про поновлення прова дження у справі, та ухвала суд у від 05.08.2010р. про відкладення ро згляду справи направлена на адресу позивача, яка зазначе но у позовній заяві: ДП ТОВ «Го робина» «АФ «Діамант», м. Суми , вул. Гагаріна, 2 повернута пош товим відділенням з відмітко ю «за зазначеною адресою не з находиться», хоча попередні судові ухвали на дану адресу направлялися судом і не були повернуті поштою та предста вники позивача (Турченко С. П., довіреність № б/н від 14.05.2009р . і Трегубов О.В., довіреніс ть № 02.04.2009р.) з' являвся у попере дні судові засідання від 13.07.2009р ., 30.07.2009р., 15.10.2009р. та жодної інформац ії щодо зміни своєї адреси су ду не надавали, а тому вважаєт ься що позивач був повідомле ний належним чином про дату т а час розгляду справи.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, письмового ві дзиву на позов не подав, хоча п ро час і місце розгляду справ и був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Відповідно до п.5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд залишає позов без розгля ду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з'явився на виклик у засі дання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача в суд ове засідання вдруге не з' я вився, що перешкоджає виріше нню спору по суті і є підставо ю для залишення позову без ро згляду відповідно до п. 5 ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу України, керуючи сь якою, суд -

Отже, дана позовна заява під лягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господа рського процесуального коде ксу України, керуючись якою , суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без р озгляду.

2. Ухвалу надіслати сто ронам.

СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА

Суддя