Ухвала

від 27.02.2023 по справі 925/168/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 925/168/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву

приватного акціонерного товариства Черкаське Хімволокно в

особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ , м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю БІТС, м. Запоріжжя

про стягнення 49 433 грн. 22 коп.,

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІТС, м. Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства Черкаське Хімволокно в

особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ , м. Черкаси

про стягнення 674 455 грн. 43 коп.,

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю БІТС до приватного акціонерного товариства Черкаське Хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ про стягнення боргу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №138 ВМТП від 16 липня 2021 року в загальному розмірі 9 966 грн. 25 коп., а саме: 6 699 грн. 84 коп. основного боргу, 113 грн. 81 коп. пені, 414 грн. 59 коп. 3% річних та 2 738 грн. 01 коп. інфляційних втрат; боргу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 63 С3 від 04 серпня 2021 року в загальному розмірі 372 053 грн. 76 коп., а саме 272 436 грн. 00 коп. основного боргу, 11 793 грн. 12 коп. пені, 10 501 грн. 85 коп. - 3% річних та 77 322 грн. 79 коп. інфляційних втрат; боргу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №79 С3 від 09 серпня 2021 року в загальному розмірі 292 435 грн. 42 коп., а саме: 216 812 грн. 40 коп. основного боргу, 9 504 грн. 11 коп. пені, 7 729 грн. 28 коп. 3% річних та 58 389 грн. 63 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У задоволенні клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовлено. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 09 березня 2023 року.

24 лютого 2023 року від приватного акціонерного товариства Черкаське Хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю БІТС про стягнення 49 433 грн. 22 коп. неустойки у зв`язку з порушенням строків поставки товару за договором №79 С3 від 09 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи підстави та предмет первісного позову, а також зустрічні позовні вимоги приватного акціонерного товариства Черкаське Хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, суд вважає, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним, відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому останній слід розглядати спільно з первісним.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов приватного акціонерного товариства Черкаське Хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до спільного розгляду з первісним позовом.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович