Ухвала

від 27.02.2023 по справі 296/1261/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1261/23

2/296/1435/23

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю.І. вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних злочином

ВСТАНОВИВ:

Житомирська дирекція АТ «Укрпошта» звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 в якому просить: визнати поважними причини пропуску строку подання позову; поновити строк на подання позову та прийняти справу до розгляду відкривши провадження у справі; стягнути з відповідача на користь позивача 8540,63 грн. матеріальних збитків заподіяних злочином.

Вирішуючи питання про визнання поважними причини пропуску строку3 подання позову суд зазначає наступне.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В свою чергу, відповідно до статті 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Разом з цим, при вирішенні спорів щодо відшкодування шкоди, завданої діями працівника, суди повинні перевіряти, чи додержався роботодавець установленого ст. 233 КЗпП річного строку з дня виявлення заподіяної працівником шкоди для звернення до суду з позовом про її відшкодування.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем виявлено завдану шкоду працівником у березні 2015 року до суду з даним позовом Житомирська дирекція АТ «Укрпошта» звернулась у лютому місяці 2023 року, таким чином убачається, що позивачем пропущено встановлений строк звернення до суду за даною категорією справ. Однак, слід зазначити, що ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.10.2022 року цивільний позов Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок привласнення грошових коштів залишено без розгляду та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про відшкодування збитків в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що строк звернення до суду з позовом позивачем пропущено з поважних причин, а тому заява про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Житомирській дирекції АТ «Укрпошта» строк на подання позову до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних злочином.

Відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін в цивільній справі за позовом Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних злочином.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 303-1).

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч