Ухвала

від 27.02.2023 по справі 280/7147/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 лютого 2023 року Справа № 280/7147/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі ОСОБА_1 до Приазовського районного суду Запорізької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Приазовського районного суду Запорізької області (далі відповідач 1), Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

скасувати наказ №6-к від 31.10.2022 про звільнення позивача з посади помічника судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 ;

поновити позивача на посаді помічника судді в Приазовському районному суді Запорізької області з 31.10.2022;

стягнути з відповідача 2 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі;

стягнути з відповідача 2 моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивачем пропущено місячний строк звернення до адміністративного суду, оскільки позовна заява складена лише 23.12.2022.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно ч.3 та 4 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що питання дотримання позивачем строку звернення до суду було вирішено судом в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 09.01.2023, зокрема у зазначеній ухвалі суду поновлено позивачу строк звернення до суду.

При цьому, суд не вбачає підстав для відступу від раніше зроблених висновків щодо поважності пропуску позивачем строку звернення до суду.

Також, суд зазначає, що перебування позивача на тимчасово окупованій території України безумовно створює перешкоди у звернення до суду. Також, пропуск строку звернення до суду не є надмірним.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.122, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарження не підлягає.

Суддя І.В. Новікова