Ухвала

від 27.02.2023 по справі 580/1052/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2023 року справа № 580/1052/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Катеринопільського районного суду Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подала позов до Катеринопільського районного суду Черкаської області (далі районний суд, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Катеринопільського районного суду Черкаської області відносно внесення до реєстраційної картки № 318/23-Вх від 02.02.2023р. даних про те, що вона містить документ: Акт щодо сканування;

- визнати недійсним дані реєстраційної картки № 318/23-Вх від 02.02.2023, а саме: Акт щодо сканування, створеної Катеринопільським районним судом Черкаської області в електронній справі № 705/4415/20;

- зобов`язати Катеринопільський районний суд Черкаської області видалити з матеріалів електронної справи № 705/4415/20 реєстраційну картку № 318/23-Вх від 02.02.2023.

Ухвалою від 20.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом надання суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній обґрунтування порушення оскаржуваними діями та Актом відповідача прав, свобод та інтересів позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2023 доставлено в електронний кабінет позивача 20.02.2023 що підтверджується довідкою відповідальної особи.

22.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано заяву до Катеринопільського районного суду Черкаської області про ознайомлення з матеріалами справи сформовану в системі Електронний суд 30.01.2023. Щодо звернення до суду про відсутність документів в матеріалах електронної справи повідомлено, що законодавство України зобов`язує відробляти суддівську винагороду.

Разом з тим, приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви із зазначенням в ній обґрунтування порушення оскаржуваними діями та Актом відповідача прав, свобод та інтересів позивач не надала.

За таких обставин суддя вважає, що недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Катеринопільського районного суду Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 27.02.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК