Ухвала

від 03.02.2023 по справі 215/3412/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2023 року справа 215/3412/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 26.12.2022 про відмову в задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про роз`яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 26.12.2022 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про роз`яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил

На дану ухвалу Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області 13.01.2023 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. З урахуванням того, що в ухвала отримана 29.12.2022, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення недоліків Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області необхідно сплатити судовий збір в сумі 2684гр за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом

---

, на рішення від

---

у справі №

---

, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров