Рішення

від 18.08.2010 по справі 47/195-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2010 р. Справа № 47/195-10

вх. № 5651/5-47

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Самойленка В. В довіреність №2-2010 від 11.01.10 р.;

1 відповідача - Загребельн ого Г.С. довіреність б/н від 0 5.08.10 р.;

2 відповідача - не з"явився;

3 відповідача - не з"явився;

4 відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Оптек", м .Київ

до 1) Приватної фірми "Гам ма-Оптик", м.Харків;

2)Фізичної особи - підприє мця - ОСОБА_3, с.Васищево;

3)Фізичної особи - підприє мця - ОСОБА_4, м.Харків;

4)Фізичної особи - підприє мця - ОСОБА_5,м.Харків

про стягнення 227323,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Оптек" (п озивач) звернувся до господа рського суду Харківської обл асті із позовною заявою в які й просить солідарно стягнути з першого та другого відпові дачів: Приватної фірми "Гамм а-Оптик" та Фізичної особи - пі дприємця - ОСОБА_3 суму вар тості несплаченої продукції у розмірі 90 846,88 грн., 3% річних у ро змірі 1 135,58 грн., держмито у розм ірі 920,00 грн. та витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 236,00 грн. Також позивач проси ть солідарно стягнути з перш ого та третього відповідачів (Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_4) вартість несплач еної продукції у розмірі 55 961,66 г рн., 3% річних у розмірі 699,52 грн., д ержмито у розмірі 567,00 грн. та ви трати на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу у розмірі 236,00 грн. Крім то го позивач просить солідарно стягнути з першого та четвер того відповідачів (Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_5 ) вартість неоплаченого това ру у розмірі 77 708,40 грн., 3 % річних у розмірі 971,35 грн., держмито у ро змірі 787,00 грн. та витрати на ін формаційно - технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 236,00 грн.

Присутній представник поз ивача у судовому засіданні п ідтримав заявлені позовні ви моги та надав документи в обг рунтування позову згідно суп ровідного листа (вх.№17100), які до лучені судом до матеріалів с прави.

Представник першого відпо відача у судовому засіданні

Представник другого відпо відача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, ві дзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник третього відп овідача у судове засідання н е з"явився, свого повноважног о представника не направив, в ідзив на позов та витребуван і судом документи не надав.

Представник четвертого ві дповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канце лярію господарського суду Ха рківської області клопотанн я (вх.№17101), в якому просить суд пр изначити судову почеркознав чу експертизи у зв"язку з тим, що спірний договір поставки підписаний не ОСОБА_6

Присутній представник поз ивача у судовому засіданні п роти призначення судової поч еркознавчої експертизи запе речує, вважає це клопотання з атягуванням судового процес у, відповідно до цього задово ленню не підлягає.

Присутній представник 1 від повідача проти даного клопот ання не заперечує.

Суд, розглянувши клопотанн я 4 відповідача та ретельно до слідивши підстави, викладені в клопотанні, дійшов висновк у про те, що клопотання не обґр унтоване належними доказами .

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно із статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши поясн ення представника позивача т а 1 відповідача господарськи м судом встановлено наступне .

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю "ОПТЕК" (ко д за ЄДРПОУ 33192561), що є правонаст упником за всіма правами та о бов'язками ТОВ "Карл Цейсе" (да лі по тексту - позивач), та Прив атною фірмою "Гамма-Оптик" (дал і по тексту - 1Відповідач) був у кладений Дилерський договір № 1 від 02 жовтня 2007 року (далі по т ексту - Дилерський договір), зг ідно з яким, в частині п.п. 2.1; 2.2, Ві дповідач 1 на правах дилера ку пує товар Позивача за свій ра хунок та здійснює його прода ж від свого імені, діючи на пра вах незалежного торговця.

02 жовтня 2007 року, Додатковою у годою № 1 до Угоди, Відповідач 1 передає права дилера Фізичн ій особі - підприємцю ОСОБА _3 (далі по тексту - 2 Відповіда ч) чим надав право укладати уг оди з поставки з Позивачем та реалізовувати товар від іме ні 1 Відповідача.

02 жовтня 2007 року. Додатковою у годою № 2 до Угоди, 1 Відповідач передає права дилера Фізичн ій особі - підприємцю ОСОБ А_4 (надалі по тексту 3 Відпов ідач) чим надав право укладат и угоди з поставки з Позиваче м та реалізовувати товар від імені 1Відповідача.

Також, права Дилера за Дилер ським договором були передан і Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 (далі по тексту - 4Ві дповідач) чим надав право укл адати угоди з поставки з Пози вачем та реалізовувати товар від імені 1Відповідача.

п. 4.1. Дилерського договору ви значено, що Позивач зобов"язу сться здійснювати відвантаж ення продукції згідно умов Д оговору поставки продукції м едичної оптики.

п. 5.1. Дилерського договору пе редбачено, що передача проду кції Позивачем у Власність Д илера здійснюється на умовах стандартного Договору поста вки продукції медичної оптик и.

Так, на виконання п. 4.1. та 5.1. Дил ерського договору та додатко вих угод до нього, Позивачем б уло передано 2, 3, 4 Відповідачам що діяли від імені 1 Відповіда ча, продукцію медичного приз начення, а Відповідачі 2, 3, 4 зоб ов'язалися оплатити отриману продукцію.

Між Позивачем та 1 Відповіда чем було укладено Дилерський договір, за умов якого в части ні п. 2.2. 1 Відповідач зобов'язав ся купувати товар за свій рах унок та здійснювати продаж в ід свого імені діючи на права х незалежного торгівця як по відношенню до Компанії, так п о відношенню до третіх осіб.

На підставі Додаткових уго д № 1, 2, 3 до Дилерського Договор у, 1Відповідач доручив 2,3,4 Відп овідачам укладати з Позиваче м договори поставок медичної оптики та отримувати товар у Позивача згідно з умовами ди лерського договору.

п. 2 Додаткової угоди №№ 1, 2 до Д илерського договору регламе нтує, що 1Відповідач доручив 2, 3,4 Відповідачам продавати тов ар від імені 1Відповідача, згі дно з положеннями Дилерськог о договору.

Про існуючу заборгованіст ь 2,3,4 Відповідачів, що діють від імені 1 Відповідача, перед Поз ивачем, останній повідомив л истом № 677-2009 від 25 грудня 2009 року, у відповідь на котре Відповід ачі надав лист від 26.01.2010 року, в я кому повідомив, що у зв'язку з припиненням поставок продук ції Позивачем 2,3,4 Відповідача м 1 Відповідач 1 несе постійні фінансові втрати, та нагадує Позивачу про обов"язок поста вляти продукцію відповідно д о Дилерського договору.

У відповідь на лист від 26.01.2010 р оку отриманого від 1Відповід ача, Позивач надав лист № 71-2010 в ід 16.02.2010 року про необхідність н адання гарантій по сплаті бо ргу 2, 3, 4 Відповідачами.

У відповідь на лист № 71-210 від 1 6.02.2010. 1Відповідач надав лист від 11.03.2010 року, яким підтвердив ная вність заборгованості 2, 3, 4 Від повідачів перед Позивачем, т а надав гарантії здійснення 100% оплати за поставлену проду кцію 1 Відповідачем.

Крім викладеного, 1 Відповід ач у листі від 11.03.2010 року, зазнач ив, що "при виконанні умов диле рського договору № 1 від 02.10.2007 ро ку та поновлення поставки пр одукції, ПФ "Гамма -Оптик" г арантує виконання нами умов дилерського договору та 100% оп лату за поставлений товар", 1Ві дповідач гарантував Позивач у здійснення оплати за поста влену продукцію 2, 3, 4 Відповіда чам.

На підставі викладеного, та положень п.п. 1; 2 Додаткової уго ди №№ 1; 2 до Дилерського Догово ру, положень викладених в Лис ті від 11.03.2010 року в частині гара нтій здійснення оплати за по ставлену продукцію, суд вваж ає 1 Відповідача солідарним б оржником з 2, 3, 4 Відповідачами, оскільки останні діяли від і мені 1 Відповідача, та за доруч енням останнього, уклали уго ди з поставки з Позивачем та з дійснювали реалізацію отрим аної продукції на користь 1 Ві дповідача.

На виконання умов Дилерськ ого договору, Позивач переда в у власність 2 Відповідача, що на підставі Додаткової угод и №1 до Дилерської угоди, від 02 ж овтня 2007 року діє від імені 1Від повідача продукцію медичног о призначення, а 2Відповідач в свою чергу зобов'язався при йняти та оплатити продукцію.

Таким чином, Позивач переда в у власність 2 Відповідача пр одукцію на загальну суму 1 000 783 г рн. 77 коп. (один мільйон сімсот в ісімдесят три грн, 77 коп.), що пі дтверджується матеріалами с прави, а саме видатковими нак ладними та Актом звірки взає морозрахунків між Позивачем та Відповідачем 2 за період 01.09 .2009 року - 23.11.2009 року

2 Відповідач з 08.10.2007 року, здійс нив часткове повернення прод укції та часткову оплату вар тості отриманої продукції на загальну суму 909 936 грн. 89 коп. (дев 'ятсот дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість грн. 89 коп.), так им чином допустивши простроч ку оплати вартості отриманої продукції, заборгованість 2 в ідповідача становить 90 846 грн. 8 8 коп. (дев'яносто тисяч вісімс от сорок шість грн. 88 коп.).

Судом встановлено, що забор гованість 2 відповідача пере д позивачем склала 90 846 грн. 88 коп . (дев'яносто тисяч вісімсот со рок шість грн. 88 коп.), що підтве рджується актом звірки розра хунків.

Позивач в порядку досудово го врегулювання спору направ ив 2 Відповідачу претензію № 36-2010 від 29 січня 2010 року в якій зап ропонував в добровільному по рядку ліквідувати існуючу за боргованість, але 2 Відповіда ч про результати розгляду пр етензії №36-2010 від 29 січня 2010 року, не повідомив та суму боргу не сплатив.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Враховуючи вказані обстав ини та те, що 2 відповідач не на дав суду жодного доказу, який би спростовував наявність з аборгованості перед позивач ем, хоча мав можливість скори стуватись своїми процесуаль ними правами та надати докум енти в обґрунтування своєї п озиції по справі, суд дійшов в исновку про те, що позовна вим ога позивача в частині стягн ення коштів в сумі 90 846,88 грн. (сум а основного боргу) правомірн а та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, то му підлягає задоволенню.

На виконання Дилерського д оговору, Позивач передав у вл асність 3 Відповідача З, що на підставі Додаткової угоди №2 до Дилерської угоди, від 02 жов тня 2007 року діє від імені Відпо відача 1, продукцію медичного призначення, а Відповідачі 3 в свою чергу зобов'язався прий няти та оплатити продукцію.

Позивач передав у власніст ь Відповідача 3 продукцію на з агальну суму 698 039 грн. 14 коп. (шіст сот дев'яносто вісім тисяч тр идцять дев'ять грн. 14 коп.), що пі дтверджується матеріалами с прави, а саме видатковими нак ладними та актом звірки взає морозрахунків між Позивачем та 3 Відповідачем 3 за період 01. 09.2009 року - 23.12009 року.

Відповідач 3 з 19.12.2007 року, здійс нив часткове повернення прод укції та часткову оплату вар тості отриманої продукції на загальну суму 642 077 грн. 48 коп. (шіс тсот сорок дві тисячі сімдес ят сім грн. 48 коп.), таким чином д опустивши прострочку оплати вартості отриманої продукці ї, не сплаченої залишилась пр одукція у розмірі 55961 грн. 66 коп . (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятс от шістдесят одна грн. 66 коп.).

Позивач в порядку досудово го врегулювання спору направ ив 3Відповідачу претензію № 6 79-2009 від 25 грудня 2009року, в якій за пропонував в добровільному п орядку ліквідувати існуючу з аборгованість, але 2 Відповід ач про результати розгляду п ретензії №36-2010 від 29 січня 2010 року , не повідомив та суму боргу не сплатив.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Судом встановлено, що забор гованість 2 відповідача пере д позивачем склала 55 961 грн. 66 коп . (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятс от шістдесят одна грн. 66 коп.)., щ о підтверджується актом звір ки розрахунків.

Враховуючи вказані обстав ини та те, що 3 відповідач не на дав суду жодного доказу, який би спростовував наявність з аборгованості перед позивач ем, хоча мав можливість скори стуватись своїми процесуаль ними правами та надати докум енти в обґрунтування своєї п озиції по справі, суд дійшов в исновку про те, що позовна вим ога позивача в частині стягн ення коштів в сумі 55 961,66 грн. (сум а основного боргу) правомірн а та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, то му підлягає задоволенню.

4 Відповідач був зобов'язан ий здійснити оплату вартості отриманої продукції проте в артість продукції 4 Відповід ачем сплачено не було, що спри чинило виникнення заборгова ності перед Позивачем у розм ірі 77 708 грн. 40 коп. (сімдесят сім т исяч сімсот вісім грн. 40 коп.), щ о підтверджується матеріал ами справи, а саме видатковим и накладними та актом звірки взаєморозрахунків.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно відлягає вико нанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Враховуючи вказані обстав ини та те, що 4 відповідач не на дав суду жодного доказу, який би спростовував наявність з аборгованості перед позивач ем, хоча мав можливість скори стуватись своїми процесуаль ними правами та надати докум енти в обґрунтування своєї п озиції по справі, суд дійшов в исновку про те, що позовна вим ога позивача в частині стягн ення коштів в сумі 77708,40 грн. (сум а основного боргу) правомірн а та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, то му підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить с олідарно стягнути 3 % річних за використання чужими грошов ими коштами:

- з першого та другого відпо відачів у розмірі 1 135,58 грн.;

- з першого та третього відп овідачів у розмірі 699,52 грн.;

- з першого та четвертого ві дповідачів у розмірі 971,35 грн.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільно го кодексу України, боржник я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене зако ном право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням і ндексу інфляції та процентів річних є способами захисту й ого майнового права та інтер есу, суть яких полягає у відшк одуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення гр ошових коштів внаслідок інфл яційних процесів та отриманн і компенсації (плати) від борж ника за користування утримув аними ним грошовими коштами, належними до сплати кредито рові.

Перевіривши нарахування 3% річних суд приходить до висн овку, що дане нарахування не с уперечить вимогам чинного за конодавства, інтересам сторі н та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито , у розмірі 2274,00 грн., передбачено му статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про держа вне мито", та згідно зі статтею 44 Господарського процесуаль ного кодексу України, Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 21.12.2005р. № 1258 судові витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у розмірі 236,00 грн., слід покла сти солідарно на відповідачі в з вини яких виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 625, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193 Господарського кодек су України, ст.ст. 1, 3 Закону Укр аїни „Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов`язань”, статтею 3 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни "Про державне мито", Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 3 8, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд,-

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні к лопотання 4 відповідача про п ризначення почеркознавчої е кспертизи - відмовити.

2. Позов задовольнити повніс тю.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДР ЕСА_4, поточний рахунок НО МЕР_4 в АКИБ "Укрсиббанк" м. Ха рків, МФО 351005, ІНД.Н: НОМЕР_1) т а Приватної фірми "Гамма-Опти к" (61171, м. Харків, вул. Салтівськ е шоссе, буд. 244-А, кв. 129, поточни й рахунок 26000040512900 в АКИБ "Укрсибб анк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПО У 30236218, ІПН: 302362120373, свідоцтво про ре єстрацію ПДВ №29683721) солідарно н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "ОПТЕК " (04070, м. Київ, вул. Волоська/Іллін ська 6/14, поточний рахунок 26000000707901 в ВАТ "Аграрний комерційний б анк" м. Києва, МФО 322302, код за ЄДРП ОУ 33192561, ІПН: 331925626547; свідоцтво про р еєстрацію ПДВ № 100224767) вартість несплаченої продукції, у роз мірі 90 846 грн. 88 коп. (дев'яносто ти сяч вісімсот сорок шість грн . 88 коп.);

4. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_4 (61121, АДРЕСА_2, поточний раху нок НОМЕР_5 В АКИБ "Укрсибб анк" м. Харків, МФО 351005; ІНД.Н.: НОМЕР_2) та Приватної фірм и "Гамма- Оптик" (61171, м. Харків, в ул. Салтівське шоссе, буд. 244-А, к в. 129, поточний рахунок 26000040512900 в АКИБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФ О 351005, код ЄДРПОУ 30236218, ІПН: 302362120373, сві доцтво про реєстрацію ПДВ №2968 3721) солідарно на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ОПТЕК" (04070, м. Київ, вул. Во лоська/Іллінська 6/14, поточний рахунок 26000000707901 в ВАТ "Аграрний к омерційний банк" м. Києва, МФО 322302, код за ЄДРПОУ 33192561, ІПН: 331925626547; св ідоцтво про реєстрацію ПДВ № 100224767) вартість несплаченої пр одукції, у розмірі 55 961 грн. 66 коп . (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятс от шістдесят одна грн. 66 коп.);

5. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_6 (61 171, АДРЕСА_3, поточний рахун ок НОМЕР_6 в АКИБ "Укрсибба нк" м. Харків, МФО 351005; ІНД.Н.: НОМЕР_3, свідоцтво про реєст рацію ПДВ Серія Д № 645940) та Прива тної фірми "Гамма-Оптик" (61171, м . Харків, вул. Салтівське шоссе , буд. 244-А, кв. 129, поточний рахун ок 26000040512900 в АКИБ "Укрсиббанк" м. Ха рків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30236218, ІПН: 302362120373, свідоцтво про реєстраці ю ПДВ №29683721) солідарно на кори сть Товариства з обмежено ю відповідальністю "ОПТЕК" (04070, м. Київ, вул. Волоська/Іллін ська 6/14, поточний рахунок 26000000707901 в ВАТ "Аграрний комерційний б анк" м. Києва, МФО 322302, код за ЄДРП ОУ 33192561, ІПН: 331925626547; свідоцтво про р еєстрацію ПДВ № 100224767) вартість несплаченої продукції, у роз мірі 77 708 грн. 40 коп. (сімдесят сім тисяч сімсот вісім грн. 40 коп.);

6. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, поточний рахуно к НОМЕР_4 в АКИБ "Укрсиббан к" м. Харків, МФО 351005, ІНД.Н: НОМЕ Р_1) та Приватної фірми "Гамма -Оптик" (61171, м. Харків, вул. Салт івське шоссе, буд. 244-А, кв. 129, по точний рахунок 26000040512900 в АКИБ "Ук рсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30236218, ІПН: 302362120373, свідоцтво про реєстрацію ПДВ №29683721) солід арно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТЕК" (04070, м. Київ, вул. Волоська /Іллінська 6/14, поточний рахуно к 26000000707901 в ВАТ "Аграрний комерці йний банк" м. Києва, МФО 322302, код з а ЄДРПОУ 33192561, ІПН: 331925626547; свідоцтв о про реєстрацію ПДВ № 100224767) три відсотки за користування чу жими грошовими коштами у роз мірі 1135 грн. 58 коп. (одна тисяча с то тридцять п'ять грн. 58 коп.);

7. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_4 (61 121, АДРЕСА_2, поточний рахун ок НОМЕР_5 В АКИБ "Укрсибба нк" м. Харків, МФО 351005; ІНД.Н.: НОМЕР_2) та Приватної фірми " Гамма-Оптик" (61171, м. Харків, вул . Салтівське шоссе, буд. 244-А, кв. 1 29, поточний рахунок 26000040512900 в АК ИБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351 005, код ЄДРПОУ 30236218, ІПН: 302362120373, свідо цтво про реєстрацію ПДВ №29683721) солідарно на користь Това риства з обмеженою відпов ідальністю "ОПТЕК" (04070, м. Київ, в ул. Волоська/Іллінська 6/14, пото чний рахунок 26000000707901 в ВАТ "Аграр ний комерційний банк" м. Києва , МФО 322302, код за ЄДРПОУ 33192561, ІПН: 331925 626547; свідоцтво про реєстрацію П ДВ № 100224767) три відсотки за корис тування чужими грошовими кош тами у розмірі 699 грн. 52 коп. (шіст сот дев'яносто дев'ять гри. 52 ко п.);

8. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_6 (61 171, АДРЕСА_3, поточний рахун ок НОМЕР_6 в АКИБ "Укрсибба нк" м. Харків, МФО 351005; ІНД.Н.: НОМЕР_3, свідоцтво про реєст рацію ПДВ Серія Д № 645940) та Прива тної фірми "Гамма-Оптик" (61171, м . Харків, вул. Салтівське шоссе , буд. 244-А, кв. 129, поточний рахун ок 26000040512900 в АКИБ "Укрсиббанк" м. Ха рків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30236218, ІПН: 302362120373, свідоцтво про реєстраці ю ПДВ №29683721) солідарно на корист ь Товариства з обмеженого ві дповідальністю "ОПТЕК" (04070, м. Ки їв, вул. Волоська/Іллінська 6/14, поточний рахунок 26000000707901 в ВАТ "А грарний комерційний банк" м. К иєва, МФО 322302, код за ЄДРПОУ 33192561, І ПН: 331925626547; свідоцтво про реєстра цію ПДВ № 100224767) три відсотки за к ористування чужими грошовим и коштами у розмірі 971 грн. 35 коп . (дев'ятсот сімдесят одна грн. 35 коп.);

9. Стягнути з фізично ї особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, поточний рахуно к НОМЕР_4 в АКИБ "Укрсиббан к" м. Харків, МФО 351005, ІНД.Н: НОМЕ Р_1) та Приватної фірми "Гам ма-Оптик" (61171, м. Харків, вул. Са лтівське шоссе, буд. 244-А, кв. 129, поточний рахунок 26000040512900 в АКИБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, к од ЄДРПОУ 30236218, ІПН: 302362120373, свідоцт во про реєстрацію ПДВ №29683721) сол ідарно па користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ОПТЕК" (04070, м. Київ, вул. Волоськ а/Іллінська 6/14, поточний рахун ок 26000000707901 в ВАТ "Аграрний комерц ійний банк" м. Києва, МФО 322302, код за ЄДРПОУ 33192561, ІПН: 331925626547; свідоцт во про реєстрацію ПДВ № 100224767), де ржавне мито у розмірі 920 грн. 00 к оп. та витрати на інформаційн о- технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 78,67 грн .

10. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (61121, АДРЕСА_2, поточний раху нок НОМЕР_5 В АКИБ "Укрсибб анк" м. Харків, МФО 351005; ІНД.Н.: НОМЕР_2) та Приватної фірм и "Гамма- Оптик" (61171, м. Харків, в ул. Салтівське шоссе, буд. 244-А, к в. 129, поточний рахунок 26000040512900 в АКИБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФ О 351005, код ЄДРПОУ 30236218, ІПН: 302362120373, сві доцтво про реєстрацію ПДВ №2968 3721) солідарно па користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ОПТЕК" (04070, м. Київ, вул. Во лоська/Іллінська 6/14, поточний рахунок 26000000707901 в ВАТ "Аграрний к омерційний банк" м. Києва, МФО 322302, код за ЄДРПОУ 33192561, ІПН: 331925626547; св ідоцтво про реєстрацію ПДВ № 100224767), державне мито у розмірі 567 грн. 00 коп. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 78,67 грн.

11. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (61171, АДРЕСА_3, поточний раху нок НОМЕР_6 в АКИБ "Укрсибб анк" м. Харків, МФО 351005; ІНД.Н.: НОМЕР_3, свідоцтво про реє страцію ПДВ Серія Д № 645940) та При ватної фірми "Гамма-Оптик" (61171, м. Харків, вул. Салтівське шос се, буд. 244-А, кв. 129, поточний рах унок 26000040512900 в АКИБ "Укрсиббанк" м . Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30236218, І ПН: 302362120373, свідоцтво про реєстра цію ПДВ №29683721) солідарно на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ОПТЕК" (04070, м. К иїв, вул. Волоська/Іллінська 6/ 14, поточний рахунок 26000000707901 в ВАТ " Аграрний комерційний банк" м . Києва, МФО 322302, код за ЄДРПОУ 33192561 , ІПН: 331925626547; свідоцтво про реєст рацію ПДВ № 100224767) державне мито у розмірі 787 грн. 00 коп. та витра ти на інформаційно- технічне забезпечення судового проце су у розмірі 78,67 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Справа №47/195-10

Повний текст р ішення підписано 20 серпня 2010 р оку.