Ухвала

від 27.02.2023 по справі 275/529/21

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/529/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Брусилів заяву представника позивача адвоката Штундюка О.А. про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування державної реєстрації та припинення речових прав на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року Брусилівським районним судом Житомирської області було винесено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування державної реєстрації та припинення речових прав на земельну ділянку, яким вирішено скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1820985300:03:000:0308, площею 3, 3179 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, припинивши право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

21.01.2023 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в резолютивній частині якого невірно вказано « ..припинивши право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку», тоді як вірним є «..припинити усі речові права ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку», як було зазначено у позовній вимозі, яку розглянув суд та зодовольнив.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з резолютивної частини рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 року у цивільній справі № 275/529/21 вбачається, що в 2 абзаці резолютивної частини дійсно помилково зазначено «..припинивши право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку», тоді як вірним є «..припинити усі речові права ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку», що відповідає задоволеним позовних вимогам ОСОБА_1 та вочевидь є опискою, яка підлягає виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 року в цивільній справі № 275/529/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування державної реєстрації та припинення речових прав на земельну ділянку, змінивши «..припинивши право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку», на «..припинити усі речові права ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку» відповідно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк