Ухвала
від 06.07.2021 по справі 275/529/21
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/529/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву представника позивача адвоката Штундюка Олексія Анатолійовича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про припинення речових прав на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про припинення речових прав на земельну ділянку .

05 липня 2021 року представник позивача адвокат Штундюк О.А. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, в якій просив забезпечити поданий ОСОБА_1 позов шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження спірної земельної ділянки з кадастровим номером 1820985300:03:000:0308.

Так, згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Втім, до заяви про забезпечення позову представником позивачане додано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду вказаної заяви.

За таких обставин відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Штундюка Олексія Анатолійовича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про припинення речових прав на земельну ділянку, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк

СудБрусилівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.07.2021
Оприлюднено07.07.2021
Номер документу98092705
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —275/529/21

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

Рішення від 18.10.2021

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

Рішення від 18.10.2021

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

Ухвала від 07.07.2021

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні