Ухвала

від 04.03.2010 по справі 12/61-б-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"04" березня 2010 р. Справа № 12/61-Б-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П інтеліної Т.Г. при секрета рі Чернявській О.П., розглянув ши справу

порушеної за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Херсон

до : закритого акціонер ного товариства " Херсонпос тачзбут " м. Херсон, Миколаївс ьке шосе, 5 км, код ЄДРПОУ 04542790

Представники сторін

від кредиторів: від ПП ОСО БА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 дов. від 22.06.2009р. від ДПІ у м. Херсо ні - Рейлян М.С. - дов. від 26.1 2.2008р. № 22981/9/10-105, - Шевченко Г .Г. дов. № 23032/9/10-105 від 29.12.2008р.

від ТОВ «Темп-Люкс»- Кома довський Д.П.

ОСОБА_6

Спілок Н.В. - ВД ФСС з НВ - дов.№02-28-523-2/21 від 11.01.2010р.

Желудкова Л.Ф. - ХФ ВАТ “Ук ртелеком”

Від боржника - ліквідатор Бурдо О.В. - арбітражний ке руючий, Запорожець Д.Ю.

в с т а н о в и в:

Постановою від 04.12.2009р. ( том 3, арк. справи 88-89) господар ський суд визнав боржника ба нкрутом, відкрив стосовно нь ого ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив арбі тражного керуючого Бурдо О .В.

Ухвалою від 16.02.2010р. (т.3, а.с. 145) суд призначив судове засідання для розгляду заяв та клопот ань кредиторів, ліквідатора.

Розглядом справи встанов лено наступне.

До господарського суду та д о ліквідатора звернувся кред итор - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України (ВВД ФСС НВ та ПЗ) про включен ня до реєстру вимоги в сумі 126606 ,71грн. по капіталізації платеж ів, що виникли із зобов'язань п ідприємства перед його прац івником ОСОБА_11 внаслідо к заподіяння шкоди його житт ю і здоров'ю (т.3, а.с. 121 - 126).

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.46 За кону України “Про загальнооб ов'язкове державне соціальне страхування від нещасного в ипадку на виробництві та про фесійного захворювання, як і спричинили втрату працезд атності ", Фонд соціального с трахування від нещасних вип адків провадить збір та аку мулювання страхових внесків за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випад ках ліквідації страхувальни ків.

Відповідно до п. 1 Порядку ка піталізації платежів для зад оволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-ба нкрута перед громадянами вна слідок заподіяння шкоди їх ж иттю і здоров'ю (затв. Постанов ою КМУ від 06.05.2000 р. № 765 з наступним и змінами), капіталізація пла тежів здійснюється для задов олення вимог, що виникли із зо бов'язань підприємства-банкр ута відшкодувати шкоду, запо діяну життю і здоров'ю громад ян, у тому числі застраховани х у Фонді соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань.

Так, згідно з розрахунком по треби в капіталізації коштів ЗАТ „Херсонпостачзбут" для р озрахунку з потерпілими на в иробництві, загальна потреба в капіталізації платежів ОСОБА_11 становить 126 606,71 грн.

Зважаючи на вищенаведене, к еруючись ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове дер жавне соціальне страхування від нещасного випадку на вир обництві та професійного зах ворювання, які спричинили вт рату працездатності", ст. 31 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", Порядку капіталізації плат ежів для задоволення вимог, щ о виникли із зобов'язань підп риємства-банкрута перед гром адянами внаслідок заподіянн я шкоди їх життю і здоров'ю, ви мога ВВД ФСС НВВ та ПЗ обґрун тована належними доказами, має бути визнана ліквідато ром в сумі 126 606 грн. 71 ко п. та включена вимоги до ре єстру кредиторів з віднесен ням їх згідно зі ст. 31 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" до ви мог 2 черги.

До господарського суду та л іквідатора звернулись прива тний підприємець ОСОБА_1, фізична особа ОСОБА_6 (т.3, а .с.127 - 137) із заяви про заміну кред итора у справі. Заява обґрунт ована тим, що приватний підпр иємець ОСОБА_1, та фізичн а особа ОСОБА_6 уклали дог овір про заміну кредитора в з обов'язанні шляхом відступл ення права вимоги від 18.01.2010р. За зазначеним договором (т.3, а.с.12 9) приватний підприємець ОС ОБА_1 уступив новому кредит ору фізичній особі ОСОБА_6 право вимоги до боржника в сумі 366 379,31 грн.

Кредитор ТОВ «Темп - Люкс »подав до суду заперечення п роти заяви ПП Кравченко та ОСОБА_6 про заміну кредитор а, мотивуючи наступним. ТОВ «Т емп - Люкс»вважає заміну ініціюючого кредитора - ОС ОБА_1 на нового кредитора ОСОБА_6 безпідставною, оскі льки передача прав вимоги ві д ОСОБА_1 до ОСОБА_6 зді йснена з порушенням вимог за конодавства, а саме :

Право вимоги П.П. ОСОБА_1 до Боржника підтверджується векселем. Обіг цінних папері в, зокрема векселів, здійснює ться в порядку визначеному з аконом. Відповідно до вимог с т.14 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок", ве ксель - цінний папір, який посв ідчує безумовне грошове зобо в'язання векселедавця або йо го наказ третій особі сплати ти після настання строку пла тежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до вимог ч.5 ст.197 Ц К України права за ордерним ц інним папером передаються шл яхом вчинення на цьому папер і передавального напису (інд осаменту).

Відповідно до вимог ч.4 ст.4 За кону України „Про цінні папе ри та фондовий ринок" права, по свідчені ордерним цінним пап ером, передаються шляхом вчи нення на цьому папері індосаменту. Отже, для переда чі прав по векселю від ПП ОС ОБА_1 до ОСОБА_6 необхідн о вчинення передавального на пису (індосаменту) на підстав і вимог ч.5 ст.197 ЦК України та ч.4 ст.4 Закону України „Про цін ні папери та фондовий ринок".

Відповідно до вимог ст.513 ЦК У країни правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчи няється у такій самій формі, щ о і правочин, на підставі яког о виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається н овому кредиторові. Отже, ПП ОСОБА_1, який отримав права п о векселю від першого вексел едержателя на підставі перед авального напису, зобов'язан ий передавати ці права на кор исть ОСОБА_6 у такій самій формі - шляхом вчинення перед авального напису.

Відповідно до вимог ч. І ст.517 „Докази прав нового кредито ра у зобов'язанні" ЦК України п ервісний кредитор у зобов'яз анні повинен передати новому кредиторові документи, які з асвідчують права, що передаю ться, та інформацію, яка є важл ивою для їх здійснення. Отже , доказами фактичної перед ачі прав за векселем на кори сть ОСОБА_6, є факт передач і векселя від ПП Кравченко до неї. Оскільки в документах, я кі надані до суду ПП Кравченк о та ОСОБА_6 відсутні док ази передачі прав новому кре дитору, їх угода про уступ ку права вимоги не може бут и прийнята судом .

Однак, відповідно до п.3 ст. 197 Цивільного кодексу України , для передання іншій особі п рав, посвідчених цінним папе ром, на пред'явника, достатньо вручення цінного паперу цій особі, а згідно п.4 ст. 197 ЦК Укра їни права, посвідчені іменни м цінним папером, передаютьс я у порядку, встановленому дл я відступлення права вимоги (цесії). За таких обставин суд не вбачає порушень чинного з аконодавства приватним підп риємцем ОСОБА_1 та ОСОБА _6 під час укладання та викон ання договору про заміну кре дитора в зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги від 18.01.2010р.

Крім того, на стадії лікві даційної процедури будь-яко му кредитору не надано пра ва подавати заперечення про ти заяв інших кредиторів.

Також суд керується пункто м 51 Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 18.12.2009р. № 15 “Про судову практику в справах про банк рутство”, що встановлює наст упне. Статтею 512 Цивільного к одексу України встановлен о підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передб ачено заборони на перехід пр ав кредиторів за грошовими з обов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про ба нкрутство. Тому арбітражні к еруючі мають вносити до реєс тру. Відомості про заміну кре диторів за грошовими зобов'я заннями у разі переходу їх пр ава вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарс ькі суди - зобов'язувати арбі тражних керуючих вносити від повідні зміни до реєстру в ра зі оскарження необґрунтован ої відмови арбітражних керую чих у внесенні відомостей пр о заміну кредитора. Особа, до я кої перейшли права кредиторі в під час провадження у справ і про банкрутство, отримує ст атус учасника провадження ві дповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону Укра їни “Про відновлення платос проможності боржника або ви знання його банкрутом”. Зам іна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'яз ки боржника і не потребує йог о згоди, якщо така згода не пер едбачена договором або закон ом .

За таких обставин суд зобо в'язує ліквідатора внести відповідні зміни про заміну кредитора до реєстру вимо г кредиторів, із збереження м черговості.

Ліквідатором заявлено кло потання про винесення судо м ухвали про звільнення акт ивів боржника з податкової з астави. Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реє стрі обтяжень рухомого майна , активи підприємства ЗАТ «Хе рсонпостачзбут», код ЄДРПОУ 05449874 перебувають в податковій заставі з 17.02.2009 року до теперішн ього часу.

В зв'язку з тим, що податкова застава не скасована до цьог о часу, у ліквідатора є перешк оди в реалізації майна банкр ута. Згідно із частиною 1 с татті 23 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постано ви про визнання боржника бан крутом і відкриття ліквідаці йної процедури, скасовуєтьс я арешт, накладений на майно б оржника, визнаного банкрутом , чи інші обмеження щодо розпо рядження майном такого боржн ика. Накладення нових арешті в або інших обмежень щодо роз порядження майном банкрута н е допускається. Для можливос ті проведення ліквідаційної процедури та реалізації май на банкрута, ліквідатор прос ить суд винести ухвалу якою звільнити з податкової застави всі активи підп риємства-банкрута - Закритог о акціонерного товариства «Х ерсонпостачзбут»(юридична а дреса: м. Херсон, вул.. Миколаї вське шосе, 5 км., код ЄДРПОУ 045427 90).

Суд виходить з того, що лиш е зняття податкової застав и з активів підприємства - ба нкрута буде сприяти нормальн ому здійсненню ліквідаційно ї процедури і продажу майна , включеного у встановлено му порядку до ліквідаційно ї маси, згідно ст. ст. 26, 30 Закону України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом ” для задоволення вимог кре диторів за встановленою Зак оном черговістю.

Відповідно п.8.7.1 ст. 8.7. Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами ” ( із змінами та доповненнями згідно Закону № 550-1У від 20.02.2003р.) а ктиви платника податків зві льняються з податкової заст ави з дня прийняття окремого рішення судом у межах проце дур, визначених законодавст вом з питань банкрутства.

Таким чином, подане ліквід атором клопотання відповід ає ст. 31 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст. 17 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", п.8.7.1 ст. 8.7. З акону України “Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами ” ( із змінами та доповненн ями згідно Закону № 550-1У від 20. 02.2003р.) і підлягає задоволенню .

Ліквідатором заявлено кло потання про затвердження с удом розміру додаткової вин агороди в розмірі 10% від сум и фактично погашених креди торських вимог ЗАТ «Херсон постачзбут». До клопотання д одано оригінал протоколу з асідання комітету кредитор ів від 10.12.2009р., (т.3, а.с. 142 ) яким в становлено розмір додатков ої винагороди.

Згідно ст. 3-1 Закону Україн и “Про відновлення платоспр оможності боржника або в изнання його банкрутом” опл ата послуг арбітражного кер уючого здійснюється за кожний місяць виконання повноважень, розмір оплати п ослуг та додаткової винагор оди встановлюється комітет ом кредиторів та затверджуєт ься господарським судом.

Згідно п.9 ст. 3-1 Закону Укра їни “Про відновлення платос проможності боржника або ви знання його банкрутом”, опла та послуг арбітражного керую чого за період з дня призначе ння і до першого засідання ко мітету кредиторів здійснюєт ься ініціюючим кредитором у максимальному розмірі (тобт о, у розмірі середньомісячно ї заробітної плати керівник а боржника за останні 12 міся ців його роботи перед поруше нням провадження у справі пр о банкрутство )

За таких обставин клопота ння ліквідатора Бурдо О.В . про затвердження судом додаткової винагороди, вст ановленої комітетом кредит орів боржника підлягає зад оволенню.

Суд зазначає, що комітет кре диторів боржника при встанов ленні розміру додаткової ви нагороди арбітражному керу ючому діяв у межах повноваж ень, наданих ст. 3-1, п.8 ст. 16 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржник а або визнання його банкрут ом”. Розмір додаткової вина городи арбітражному керуюч ому Законом не обмежується .

На підставі викладеного, ке руючись пунктом 51 Пленуму Ве рховного Суду України від 18.1 2.2009р. № 15 “Про судову практику в справах про банкрутство”, ст . 512 Цивільного кодексу Украї ни, ст.86 ГПК України, ст.ст. 3-1, п .8 ст.16, 23, 26, 30 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом", п.8.7.1 ст. 8.7. Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” ( із змінами та доповненнями згідно Закону № 550-1У від 20.02.2003р.), ст. 46 Закону України "Про загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування від нещасн ого випадку на виробництві т а професійного захворювання , які спричинили втрату праце здатності", Рекомендаціями П резидії Вищого господ арського суду України № 04-5/1193 „Про деякі питання практ ики застосування Закону. Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяви приватного підприємця ОС ОБА_1 та ОСОБА_6 про зам іну кредитора у справі.

2. Зобов'язати ліквідатора Бурдо О.В. внести відповідн і зміни про заміну кредитор а до реєстру вимог кредито рів, із збереженням чергово сті.

3. Зобов'язати ліквідатора Бурдо О.В. включити до 2-ої че рги реєстру вимог кредиторів вимоги відділення виконавч ої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни (ВВД ФСС НВ та ПЗ) в сумі 126606,7 1грн. ( капіталізація платежів , що виникли із зобов'язань пі дприємства перед його праців ником ОСОБА_11 внаслідок заподіяння шкоди його життю і здоров'ю в сумі 126 606 грн. 71 коп.

4. Зобов'язати ДПІ у м. Херсон і вчинити дії по звільненн ю з податкової застави вс іх активів підприємства-б анкрута - Закритого акціонер ного товариства «Херсонпост ачзбут»(юридична адреса: м. Хе рсон, вул.. Миколаївське шосе, 5 км., код ЄДРПОУ 04542790).

5. Затвердити встановлену к омітетом кредиторів ЗАТ «Хер сонпостачзбут»додаткову ви нагороду ліквідатору арбітр ажному керуючому Бурдо О.В . в розмірі 10% від суми фак тично погашених кредиторс ьких вимог ЗАТ «Херсонпост ачзбут».

6. Ухвалу надіслати: кредит орам ( ПП Кравченко, ТОВ Темп-Л юкс, ТОВ «Склад-Сервіс», ТОВ «Т ара-Сервіс», ДПІ у м. Херсоні, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ХФ ВАТ "У кртелеком"), ліквідатору Бу рдо О.В., боржнику, Херсонсь кому сектору з питань банкр утства., ВВВ Ф СС НП та ПЗУ.

Суддя Т.Г . Пінтеліна

14 екз.