Ухвала

від 27.02.2023 по справі 204/3624/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3792/23 Справа № 204/3624/21 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2023 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Самер Вінтер Тур" про стягнення боргу, неустойки та процентів за користування чужими грошовими коштами за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Самер Вінтер Тур" про стягнення боргу, неустойки та процентів за користування чужими грошовими коштами за договором позики - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: заявником не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Акту від 16.02.2023 року, складеного працівниками Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про те, що при відкритті конверту від ОСОБА_1 з апеляційною скаргою по справі № 204/3624/21, виявлено, про відсутність документів вказаних у додатках, а саме: копії апеляційної скарги з додатками для сторін - 2 комплекти.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 13січня 2023року зазаявою ОСОБА_1 про ухваленнядодаткового рішенняпо справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю"СамерВінтер Тур"про стягненняборгу,неустойки тапроцентів закористування чужимигрошовими коштамиза договоромпозики - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова