Ухвала

від 27.02.2023 по справі 295/11536/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/11536/21 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 36 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

27 лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного судум.Житомиравід 18січня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богуна, 5»про зобов`язання вчинити певні дії на захист прав споживача, усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и л а :

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження згідно ч.1 ст.354 ЦПК України дотриманий, а тому клопотання про його поновлення не вирішується. Від сплати судового збору апелянт звільнений відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Богунського районного судум.Житомиравід 18січня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати зБогунського районногосуду м.Житомира цивільну справу № 295/11536/21, зобов`язавши суд негайно направити справу до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: