Ухвала

від 05.04.2023 по справі 295/11536/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/11536/21 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 36 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богуна, 5»про зобов`язання вчинити певні дії на захист прав споживача, усунення перешкод у користуванні майном

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного судум.Житомиравід 18січня 2023 року,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2023 року доЖитомирського апеляційногосуду,поштовою кореспонденцією,надійшлазаява ОСОБА_1 про проведення розгляду апеляційної скарги призначеної на 05 квітня 2023 рокуо 11-00 годині в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Відповідно до частини другої ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, заява про проведення судового засідання призначеного на 05 квітня 2023 року в режимі відеоконференції надійшла до суду менш ніж як за п`ять днів до засідання, що перешкоджає своєчасному бронювання вільного майданчика із Закарпатським апеляційним судом для проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене,суд дійшоввисновку,що заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: