Ухвала

від 28.02.2023 по справі 911/578/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2023 р. Справа № 911/578/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агуна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Грона»

про стягнення грошових коштів

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивач у вступній частині позовної заяви визначив ціну позову у розмірі 329684,25 грн.

У прохальній частині позовної заяви викладено зміст позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача 185600,00 грн заборгованості за поставлений товар, 3796,54 грн 3% річних, 22207,71 грн інфляційних збитків, 6960,00 грн 3% штрафу від вартості товару, 211120,00 грн плати за зберігання товару 0,5% від загальної суми, що загалом становить у сумі 429684,25 грн.

Вказане свідчить про те, що позивач у позовній заяві допустив розбіжності між зазначеною ціною позову та зазначеними у прохальній частині позову вимогами, заявленими до стягнення з відповідача.

Також суд звертає увагу, що згідно із пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду позивач надав квитанцію № 32528798800006362076 від 21.02.2023 про сплату судового збору в розмірі 4945,27 грн.

Однак у цьому випадку вказана квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд установив, що у прохальній частині позову викладено вимоги про стягнення з відповідача загальної суми заборгованості в розмірі 429684,25 грн, отже 1,5% у співвідношенні до вказаної суми становить 6445,26 грн, з огляду на що позивачу необхідно доплатити 1499,99 грн судового збору.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що способами усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агуна» визначається: усунення розбіжностей у визначеній ціні позову із змістом позовних вимог; подання до суду доказів доплати судового збору у встановленому законом порядку в розмірі 1499,99 грн.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агуна» № 10 від 20.02.2023.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агуна» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін