Ухвала

від 27.02.2023 по справі 917/1831/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1831/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.06.2022 (в частині задоволення клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. та стягнення з Державної податкової служби України на користь Перепелиці В.В. грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора)

у справі № 917/1831/14

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "БМУ-2" "Полтаванафтогазбуд",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.06.2022 (в частині задоволення клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. та стягнення з Державної податкової служби Українина користь Перепелиці В.В. грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора) у справі №917/1831/14.

Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 4962,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.06.2022 ((в частині задоволення клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. та стягнення з Державної податкової служби Українина користь Перепелиці В.В. грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора) у справі №917/1831/14.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 4962,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення №2988 від 24.10.2022, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області щодо повернення судового збору у розмірі 4962,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення №2988 від 24.10.2022 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.06.2022 (в частині задоволення клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. та стягнення з Державної податкової служби Українина користь Перепелиці В.В. грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора) у справі №917/1831/14, та про повернення судового збору заявнику повністю.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області щодо повернення судового збору у розмірі 4962,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення №2988 від 24.10.2022 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.06.2022 (в частині задоволення клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. та стягнення з Державної податкової служби Українина користь Перепелиці В.В. грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора) у справі №917/1831/14 задовольнити.

2. Повернути Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з Державного бюджету України - 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №2988 від 24.10.2022 за подання касаційної скарги у справі №917/1831/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк