Ухвала
від 28.02.2023 по справі 750/2236/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/2236/23

Провадження № 1-кс/750/1084/23

У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу директора ПрАТ «Менеджінг компані» - ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.02.2023 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №22023270000000012 від 24.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 директор ПрАТ «Менеджінг компані» - ОСОБА_2 подав скаргу, в якій просить поновити ПрАТ «Менеджінг компані» строк для оскарження постанови старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.02.2023 про визнання речовими доказами нерухомого майна, що належить ПрАТ «Менеджінг компані» у кримінальному провадженні №22023270000000012 від 24.01.2023, як пропущений з поважних причин; скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.02.2023 про визнання речовими доказами нерухомого майна, що належить ПрАТ «Менеджінг компані» у кримінальному провадженні №22023270000000012 від 24.01.2023.

Ч.1 ст.303 КПК передбачає можливість оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Вимоги заявника скасувати постановустаршого слідчогов особливоважливих справахслідчого відділуУправління СБУкраїни вЧернігівській області ОСОБА_3 від 14.02.2023про визнанняречовими доказаминерухомого майна,що належитьПрАТ «Менеджінгкомпані» укримінальному провадженні№22023270000000012від 24.01.2023ст.303КПК Українине передбаченіі їх розгляд не належить до компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч.4ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою директора ПрАТ «Менеджінг компані» - ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкриттіпровадження заскаргою директораПрАТ «Менеджінгкомпані» - ОСОБА_2 на постановустаршого слідчогов особливоважливих справахслідчого відділуУправління СБУкраїни вЧернігівській області ОСОБА_3 від 14.02.2023про визнанняречовими доказамиу кримінальномупровадженні №22023270000000012від 24.01.2023 відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення28.02.2023
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу109241099
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги

Судовий реєстр по справі —750/2236/23

Ухвала від 15.06.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Ухвала від 15.06.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Ухвала від 01.03.2023

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Акуленко С. О.

Ухвала від 01.03.2023

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Акуленко С. О.

Ухвала від 02.03.2023

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Акуленко С. О.

Ухвала від 28.02.2023

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Акуленко С. О.

Ухвала від 28.02.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Ухвала від 28.02.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Ухвала від 28.02.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Ухвала від 28.02.2023

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Акуленко С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні