Ухвала

від 28.02.2023 по справі 757/30594/21-ц

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 757/30594/21-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/588/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді - Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2023 року, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Іщенко І.П., подав апеляційну скаргу.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу не отримував, а його представник про її дізнався 08.02.2023 року після вступу у справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу в Чернігівському апеляційному суді, тому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня коли він дізнався про цю ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали, його представник - адвоката Іщенко І.П., отримала доступ до електронної справи в суді апеляційної інстанції 09.02.2023 року, а апеляційну скаргу подала 23.02.2023 року в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання доступу до електронної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу в Чернігівському апеляційному суді, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2023 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачений в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_2 , АТ «КБ «Приватбанк» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 , АТ «КБ «Приватбанк» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: