Ухвала

від 27.02.2023 по справі 361/3818/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3818/20

Провадження № 2/361/184/23

27.02.2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника відповідача Зелена Н.Ю.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Бровари цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа банк, державного реєстратора прав на нерухоме майно Томилівської сільської ради Науменко Олени Євгенівни, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до суду поданий вищевказаний позов.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2020 року.

В судове засідання позивач та третя особа не з`явились, до суду подали заяви про відкладення розгляду справи, оскільки змінили свого адвоката, а тому адвокату потрібен час для ознайомлення із матеріалами справи. Просили розгляд справи у їх відсутності не проводити.

Представник відповідача просила у звязку із неявкою позивача залишити позов без розгляду, та визнати неявку позивача та третьої особи зловживанням своїми правами.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Томилівської сільської ради Науменко О.Є. у судове засідання не зявилась.

Суд вислухавши думку представник відповідача, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, та не визнає неявку учасників справи зловживанням правами, виходячи із наступного.

Відповідно ст.43ЦПК Україниучасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно ч.1,2ст.44ЦПК Україниучасники судовогопроцесу таїхні представникиповинні добросовіснокористуватися процесуальнимиправами;зловживання процесуальнимиправами недопускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1)подання скаргина судоверішення,яке непідлягає оскарженню,не єчинним абодія якогозакінчилася (вичерпана),подання клопотання(заяви)для вирішенняпитання,яке вжевирішено судом,за відсутностіінших підставабо новихобставин,заявлення завідомобезпідставного відводуабо вчиненняінших аналогічнихдій,що спрямованіна безпідставнезатягування чиперешкоджання розглядусправи чивиконання судовогорішення; 2)подання декількохпозовів доодного йтого самоговідповідача (відповідачів)з тимсамим предметомта зтих самихпідстав,або поданнядекількох позовівз аналогічнимпредметом із аналогічнихпідстав,або вчиненняінших дій,метою якихє маніпуляціяавтоматизованим розподіломсправ міжсуддями; 3)подання завідомобезпідставного позову,позову завідсутності предметаспору абоу спорі,який маєочевидно штучнийхарактер; 4)необґрунтоване абоштучне об`єднанняпозовних вимогз метоюзміни підсудностісправи абозавідомо безпідставнезалучення особияк відповідача(співвідповідача)з тієюсамою метою; 5)укладення мировоїугоди,спрямованої нашкоду правамтретіх осіб,умисне неповідомленняпро осіб,які маютьбути залученідо участіу справі. Якщоподання скарги,заяви,клопотання визнаєтьсязловживанням процесуальнимиправами,суд зурахуванням обставинсправи маєправо залишитибез розглядуабо повернутискаргу,заяву,клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно доч.1,2ст.58ЦПК Українисторона,третя особа,а такожособа,якій закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншоїособи,може братиучасть усудовому процесіособисто (самопредставництво)та (або)через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст.257ЦПК України судпостановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд враховуючи вищенаведені норми, зважаючи на те, що позивач повідомила про те, що відбулася заміна її представника і що необхідний час для нового представника для ознайомленням із матеріалами справи (причини неявки), не вбачає на даний час підстав вважати наявність зловживання правом як позивачем, так і третьою особою, а так само і підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 43, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа банк, державного реєстратора прав на нерухоме майно Томилівської сільської ради Науменко Олени Євгенівни, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень державної реєстрації права власності на земельні ділянки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.