Ухвала

від 09.12.2020 по справі 361/3818/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 361/3818/20

Головуючий у першій інстанції - Радзівіл А.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15871 /2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 року за заявою Акціонерного товариства Альфа Банк про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа Банк , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Томилівської сільської ради Науменко Олени Євгенівни про скасування рішень державної реєстрації прав власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 року заяву задоволено. Забезпечено відшкодування можливих збитків відповідача АТ Альфа Банк , які можуть бути спричинені забезпеченням позову у справі № 361/3818/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ Альфа Банк та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Томилівської сільської ради Науменко О.Є. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області грошових коштів в розмірі 25000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 677 200,00 грн. (а.с. 57-62).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 30 липня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу (а.с. 75-81).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 рокубез розгляду (а.с. 83-85).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для продовження розгляду (а.с. 137-140).

04 грудня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 07 грудня 2020 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року було повернуто апеляційну скаргу без розгляду, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто ОСОБА_1 (а.с. 86), тому у матеріалах справи міститься копія апеляційної скарги ОСОБА_1 , заміть оригіналу апеляційної скарги з підписом особи, яка її подала.

Відповідно до Закону України Про судовий збір апелянту за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. (2102,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом х 0,2 - ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду) на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України Про судовий збір має бути направлено до Київського апеляційного суду.

З огляду на викладене, апелянту слід подати до Київського апеляційного суду оригінал апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників у справи, а також оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн., який буде відповідати вищевказаним нормам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

---

Б.Б. Левенець